來去自如的銀行，真霸氣

　　來去自如的，不一定是超人。　

　　至少，銀行也會(huì)這種騰挪轉(zhuǎn)移的功夫。　

　　鄭州市民王先生8月17日手機(jī)上突然連續(xù)接到394條進(jìn)賬提醒短信。不到90分鐘，共進(jìn)賬1700多萬元。18日上午，王先生起床一開手機(jī)，發(fā)現(xiàn)又收到近400條錢被“轉(zhuǎn)出”的短信，1700萬元又被轉(zhuǎn)走了。　

　　一場(chǎng)人生起伏，王先生只收獲了800條垃圾短信……　

　　銀行說了，這是系統(tǒng)出了故障，錢不是王先生的。既然這錢不是王先生的，那讓他吐出來也是正常的事，不正常的是，銀行憑什么能擅自轉(zhuǎn)走王先生賬號(hào)里的錢？　

　　如果我沒記錯(cuò)的話，一個(gè)人要是填錯(cuò)了數(shù)字，往陌生賬號(hào)里轉(zhuǎn)錯(cuò)了錢，哪怕只過去片刻的功夫，銀行也是會(huì)表示不能轉(zhuǎn)回、無能為力的，得用戶自己去找警方想辦法，走司法程序拿回來。這么做雖然看起來有些不近情理，但卻是對(duì)的，因?yàn)橐粋�(gè)人的私產(chǎn)神圣不可侵犯，錢進(jìn)了別人的賬號(hào)，就有私產(chǎn)的性質(zhì)，在證明這是別人的非法所得之前，這筆錢的歸屬受法律的神圣保護(hù)。　

　　沒錯(cuò)，這錢說到底的確不屬于王先生，但同樣也不是銀行想轉(zhuǎn)走就能轉(zhuǎn)走的，總得履行一定的法律程序吧。錢在王先生的賬號(hào)里，就得問問人家王先生同不同意讓你轉(zhuǎn)回，同意一切好辦，不同意，對(duì)不起，你就得走司法程序，哪怕王先生將錢取出來，花掉了，你也沒有權(quán)力干涉他，你所能做的只有拿起法律的武器維護(hù)自己的利益。　

　　來去自如的超人捍衛(wèi)的是正義，來去自如的銀行捍衛(wèi)的又是什么？有了財(cái)富是要繳稅的，這種情況下，稅務(wù)部門找上門怎么辦？突然來了一筆巨款，被反洗錢部門盯上怎么辦？銀行主不需要替受害方的王先生考慮一下？哪怕不用繳稅，突然給王先生造成了這么大的困擾，好歹也需要給人家一個(gè)交代吧。錢不聲不響地收回了，那800條垃圾短信至少你得一并收回吧，收不回你就得給人家道歉，陪不是。　

　　不要想當(dāng)然地以為這是小事，就在前不久，某銀行也曾曝出類似的新聞：儲(chǔ)戶楊先生在銀行柜臺(tái)取4．4萬元，銀行員工當(dāng)晚結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)多給了楊先生400元，一時(shí)聯(lián)系不上楊先生，就把他的賬號(hào)凍結(jié)了。為了400塊錢凍結(jié)了一個(gè)人的賬號(hào)，不是說離柜概不負(fù)責(zé)嗎？怎么到了銀行自己卻可以如此霸道？亂收費(fèi)的事，群眾不滿銀行可以置之不理；國務(wù)院明令要求降低的刷卡手續(xù)費(fèi)，銀行也能拖著不辦。如果銀行總是能這樣橫沖直撞，一意孤行的話，我們跟銀行打交道還有什么安全感可言。　

　　任何一項(xiàng)權(quán)利都是有邊界的，程序的正義是在保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利，把賬號(hào)的保護(hù)權(quán)交給法律，而不是銀行，就是在保護(hù)每個(gè)人的私產(chǎn)，否則，又怎么來約束銀行的行為？怎么來約束公權(quán)力的行為？銀行今天可以以系統(tǒng)問題轉(zhuǎn)走王先生賬號(hào)里的錢，明天就能以另一個(gè)理由轉(zhuǎn)走別人賬號(hào)里的錢。那這個(gè)社會(huì)豈非亂了套了。這跟不經(jīng)別人同意，不走法律程序就拆了人家的房子是一個(gè)道理，維護(hù)私權(quán)是一個(gè)社會(huì)良序運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，不能保護(hù)私產(chǎn)的社會(huì)是流氓社會(huì)。（高路）