司法改革是一場中國式改革

　　司法制度是我國政治制度的重要組成部分，同樣，司法改革也是我國政治體制改革的重要內(nèi)容。觀察司法改革是觀察中國式改革的一個窗口，分析司法改革也是分析中國式改革的一個樣本。

　　首先，我國司法體制改革堅持了中國政治體制改革的前進方向、基本道路。黨的十八大報告提出，政治體制改革要堅持人民民主，堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路，“充分發(fā)揮我國社會主義政治制度優(yōu)越性，積極借鑒人類政治文明有益成果，絕不照搬西方政治制度模式”。這就明確了我國的司法體制改革要舉什么旗、走什么路的大問題。“堅持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”，這也是十八大報告提出的司法體制改革目標，這一目標要求我國司法體制改革必須沿著中國特色社會主義道路，在中國特色社會主義理論的指引下，建設(shè)中國特色社會主義司法制度。

　　世界上沒有最完美的司法制度，只有最適合本國國情的司法制度。司法改革與我國的各項改革一樣，經(jīng)歷了一個從學(xué)習(xí)借鑒到結(jié)合中國國情自我創(chuàng)新、自我發(fā)展、自我完善的過程。在這個過程中，既有理論指導(dǎo)下的實踐也有實踐對理論的修正，既博采眾長又不照抄照搬，既與時俱進又不盲目冒進。這種實事求是的態(tài)度，使中國的司法制度有能力解決中國的現(xiàn)實問題，也使中國的司法制度體現(xiàn)了中國的制度自信。

　　其次，我國司法體制改革堅持了總體規(guī)劃、頂層設(shè)計路徑。眾所周知，司法改革和我國的各項改革一樣，都是在爭議中前行的。是摸著石頭過河，還是總體規(guī)劃？是自上而下，還是自下而上？是動大手術(shù)，還是做小修補？這些爭議貫穿了司法改革的始終。而司法改革之路清晰地表明，中國的司法改革始終堅持了頂層設(shè)計、總體規(guī)劃、自上而下的模式，而之所以選擇這種模式，則是由中國國情和司法改革本身決定的。

　　司法改革作為一項系統(tǒng)工程，事關(guān)國家司法的基本制度，沒有實事求是、科學(xué)合理、嚴密精細的頂層設(shè)計，極易造成各行其是、反復(fù)“試錯”的被動局面。同時，每一項司法改革措施的出臺和落實，都需要相關(guān)部門的配合，需要一系列配套制度，不是一個地方、一個部門可以解決的。更重要的是，司法改革必須依法進行，堅決維護憲法和法律的權(quán)威，不允許采取破壞法治的方式進行。

　　再次，我國司法體制改革堅持了群眾路線。司法改革充分體現(xiàn)了人民的意愿，以人民滿意不滿意為標準，自覺接受人民的監(jiān)督和檢驗，做到改革為了人民、依靠人民、惠及人民。新一輪司法體制和工作機制改革是以司法民主、司法公開、司法監(jiān)督為主要內(nèi)容的。強化民主參與、民主監(jiān)督，維護人民共同利益，促進社會和諧是改革的主線，這就使我國的司法改革凝聚了社會共識，贏得了社會的支持和認可。

　　最后，我國司法體制改革堅持了依法推進、依法改革的原則。司法改革以憲法和法律規(guī)定為依據(jù)，凡是與現(xiàn)行法律相沖突的，都須在修改法律后實施。

　　近年來，我國司法體制和工作機制改革的成果也集中體現(xiàn)在今年全國兩會期間審議通過的刑訴法修正案上，新刑訴法將于明年正式施行，由改革完善的司法制度上升到了法律的層面。以改革推動立法、以立法落實改革，是我國司法體制改革走出的一條成功之路，這樣的改革模式證明了改革不是對制度的破壞而是對制度的建設(shè)。

　　10月9日，國務(wù)院新聞辦首次發(fā)表了《中國的司法改革》白皮書，白皮書全面、系統(tǒng)地向國內(nèi)外介紹了中國司法改革的基本情況和主要成就。毫無疑問，在黨的十八大路線指引下，新一輪司法改革是又一場中國式改革，它所遵循的路徑是中國式改革的路徑，它的成就也是中國政治體制改革成就的縮影。