“鄭州房妹有兩個戶口”事件 不只是她爹的問題

　　近日，有微博爆料鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振峰的女兒有11套經(jīng)適房，翟振峰回應稱是其妻子做生意的合法所得。12月29日，爆料人繼續(xù)爆料翟女有兩個戶口，記者根據(jù)爆料人提供的信息，從權威部門查詢確認屬實。翟振峰未對此事作出回應。（12月30日《京華時報》）

　　“房叔”與“房妹”雖然僅有一字之差，但問題的性質(zhì)卻幾無二樣，都是官員家庭中擁有多套房產(chǎn)，且來歷不明，涉嫌腐敗。而鄭州“房妹”11套房產(chǎn)事件，簡直成了“新聞富礦”，隨著爆料人不斷公布內(nèi)情和記者的逐一核實，更多腐敗證據(jù)鏈越來越清晰見底，但這又絕不僅僅只是一個“房妹”她爹的問題，還需要前后左右上下聯(lián)系起來“綜合開采”。

　　其一，內(nèi)部刻意隱瞞保護的絕不僅僅是“房妹”她爹。就在記者實名爆料該事件后，鄭州市房管局馬上“澄清”：被舉報業(yè)主與該局領導沒有任何親戚關系。但不久卻得到證實該女孩父親為鄭州市二七區(qū)房管局原局長，且其本人也回應確認其女名下有多套房產(chǎn)。就在鄭州市房管局發(fā)聲明稱被舉報房主的多套房產(chǎn)均非經(jīng)濟適用房之際，一份2004年鄭州市發(fā)展計劃委員會的相關文件卻顯示，爆料所指小區(qū)就是經(jīng)濟適用房項目工程。如果批準建設時是經(jīng)濟適用房小區(qū)，而建成后卻有部分成為商品房，那其中的貓膩絕非“房妹”她爹一人可為，鄭州市房管局上上下下難脫干系，這也許就是他們公然舞弊、包庇的原因所在。更為吊詭的是，2011年9月翟振峰因犯有廉潔自律等方面錯誤被開除黨籍、行政撤職，但當時查處時官方居然稱未發(fā)現(xiàn)其倒賣經(jīng)濟適用房行為，是否存在變相的保護呢？可見，要查清“房妹”的11套房產(chǎn)，就該查清她爹的問題，而要讓她爹的問題水落石出，必然又要在鄭州市房管局內(nèi)部排除干擾，并揪出“連體腐敗者”。否則，該事件只能不了了之。

　　其二，擁有多處不明房產(chǎn)的官員正在多方洗白財產(chǎn)。“房妹”為什么要“配備”兩個戶口，是否就是為其父轉移房產(chǎn)服務，實在令人懷疑，而她爹講,自己的妻子“做生意一二十年”，因此家里有“經(jīng)濟積累”，并投資了房產(chǎn)，掛在女兒名下，被舉報房產(chǎn)即為做生意經(jīng)營所得。本來領導干部家屬經(jīng)商，尤其經(jīng)營的是官員所管轄范圍內(nèi)的房產(chǎn)開發(fā)項目就是大忌。在官員家屬涉嫌違規(guī)經(jīng)商的背后，還有一個新動向不可小覷，即部分官員正在以家屬經(jīng)商的名義轉移資產(chǎn)，涉嫌洗白自己的非法所得。同時，“房妹”的11套房產(chǎn)，則明白無誤地告訴我們，在中央反腐力度不斷加大的大背景下，“官員開始拋售或者轉移財產(chǎn)”絕非是坊間笑談，有關方面如何盡早防控，從鄭州“房妹”事件中應該有所警覺。

　　其三，官員家庭的房產(chǎn)信息應嘗試在一定范圍內(nèi)公開。在官員財產(chǎn)公開制度尚未全面推開前，適當?shù)貙�官員房產(chǎn)信息進行統(tǒng)計，并在一定范圍內(nèi)公開，不僅有利于組織上掌握到更加適時準確的相關信息，而且對于防范下一步官員大面積轉移不明財產(chǎn)會有很大的幫助。“房妹”事件只是個被偶然曝光的事件，到底還有多少官員是“房叔”，或者他們家中有多少個“房妹”“房哥”，有關方面決不能守株待兔，必須有所行動。（周稀銀）