拍攝他人照片發(fā)微博涉及侵權(quán)嗎？

　　現(xiàn)在，用手機(jī)拍照再上傳至微博已成為很多人的習(xí)慣。移動(dòng)終端的快速發(fā)展，讓每個(gè)人都成了社會(huì)現(xiàn)象的記錄者、傳播者。但是，隨時(shí)隨地上傳圖片到微博，尤其是涉及到其他人的時(shí)候，是否涉及侵權(quán)？

　　一般來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)上公布他人真實(shí)姓名、單位、電話號(hào)碼、照片，就可能涉嫌侵犯他人隱私權(quán)；如果商業(yè)機(jī)構(gòu)沒有通過(guò)當(dāng)事人的授權(quán)而使用其照片、文字、個(gè)人信息，就已經(jīng)涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)。因此，網(wǎng)民發(fā)微博、跟帖或發(fā)表評(píng)論，不可逾越法律邊界。

　　我們對(duì)于隱私權(quán)可以這么界定：任何人直接暴露在公共場(chǎng)合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權(quán)是否被侵害，還要看結(jié)果。如果拍照者只是將從公共場(chǎng)所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權(quán)；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業(yè)利益，侵犯的是被拍照者的肖像權(quán)；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽(yù)權(quán)。只有某人不愿公開的部分，又是被人偷拍的，才構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害。比如，一個(gè)人不愿別人知道他臉部有缺陷，出門時(shí)戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時(shí)偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權(quán)。拍照者如故意將照片散布，就同時(shí)侵害了他的名譽(yù)權(quán)。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，是否侵權(quán)還要看上傳圖片時(shí)，有沒有涉及到對(duì)被拍對(duì)象的行為進(jìn)行描述，對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)進(jìn)行貶損。在天津的一個(gè)案件中，法院認(rèn)為被告通過(guò)微博這種公開的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，面向不特定的多數(shù)人，指名道姓發(fā)表針對(duì)原告的不利言論，對(duì)其名譽(yù)造成了一定程度的影響，因此必須停止侵權(quán)。這就說(shuō)明我們?cè)谕嫖⒉�時(shí)，要避免發(fā)表侵犯他人隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)的不當(dāng)評(píng)論。當(dāng)然，拍攝新聞事件或公眾人物在公共場(chǎng)合的活動(dòng)，不屬于侵權(quán)范疇。(洪道德)