全世界發(fā)展中經(jīng)濟體絕大多數(shù)長期陷于低收入陷阱、中等收入陷阱，原因何在？最主要的就是沒有處理好政府和市場的關(guān)系

　　中央關(guān)于全面深化改革的《決定》指出，經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系。這是改革開放進程中的又一次重大思想解放，為進一步持續(xù)健康發(fā)展經(jīng)濟、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢，打下非常堅實的基礎(chǔ)。

　　為什么我們要把政府和市場關(guān)系放到如此重要的地位？發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的歷史視角，提供了一種非常深刻的解讀。

　　發(fā)展是解決我國所有問題的關(guān)鍵。對于所有發(fā)展中經(jīng)濟體來說，發(fā)展都是最重要的前提條件。二戰(zhàn)之后，不少國家擺脫了殖民半殖民狀態(tài)，開始追求現(xiàn)代化，希望能縮小與發(fā)達國家的差距。然而，至今只有兩個經(jīng)濟體完成了從低收入到中等收入、再到高收入的躍進，一個是我國臺灣，一個是韓國；只有13個經(jīng)濟體完成了從中等收入到高收入的提升，亞洲也只有日本與“四小龍”。全世界發(fā)展中經(jīng)濟體多達180多個，絕大多數(shù)長期陷于低收入陷阱、中等收入陷阱，原因何在？最主要的就是沒有處理好政府和市場的關(guān)系。

　　歷史地看，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級始終是一國經(jīng)濟增長、收入提高的基礎(chǔ)。如果發(fā)展中經(jīng)濟體利用好后發(fā)優(yōu)勢，可以加速趕超、實現(xiàn)現(xiàn)代化。但是，由于二戰(zhàn)后的所謂“結(jié)構(gòu)主義”的發(fā)展理念泛濫，眾多發(fā)展中經(jīng)濟體高度強調(diào)政府在推進重工業(yè)發(fā)展中的作用，結(jié)果經(jīng)濟績效非常差，與發(fā)達國家的差距越拉越大。上世紀80年代之后，發(fā)展思潮又被新自由主義代替，希望推行私有化、市場化、自由化，讓政府完全撒手不管。這樣做的結(jié)果，只能是增速更慢、危機更多甚至經(jīng)濟崩潰。

　　前面列舉的幾個成功例子都有共同特點，就是在經(jīng)濟發(fā)展過程中既依靠了有效的市場、政府也積極有為。有效的市場必須與有為的政府相結(jié)合，這是因為經(jīng)濟發(fā)展必須有競爭力，必須有比較優(yōu)勢。如何形成比較優(yōu)勢？企業(yè)家對于勞動力、資本、技術(shù)的偏好，是自發(fā)的，需要有效的價格信號作為前提，只有在充分競爭的有效市場之下才能形成，這也就是市場的“決定性作用”。與此同時，經(jīng)濟發(fā)展的過程也是基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善的過程，上層建筑也必須隨之改進；此外，包括外部風(fēng)險的平衡，不是個別企業(yè)家所能完成的，同樣離不開政府部門的頂層設(shè)計。

　　有為的政府，對于轉(zhuǎn)型國家尤為重要。這是由于，轉(zhuǎn)型國家往往面臨著較大的就業(yè)壓力，需要政府來促進就業(yè)、關(guān)注民生、穩(wěn)定社會。資金、資源如何避免盲目性，制度如何完善，也需要強有力的政府來協(xié)調(diào)、支持。所以，從計劃到市場的轉(zhuǎn)型，并不意味著政府的甩手不管，更不會自然而然形成市場的良性循環(huán)。改革開放推行的就是一種解放思想、實事求是的觀念，比如雙軌制，既讓市場發(fā)揮作用，也讓政府改善基礎(chǔ)設(shè)施、完善上層建筑，這也正是從1978年到2012年，中國人均可支配收入實際增長10.5倍的關(guān)鍵性因素。

　　往前看，要應(yīng)對收入分配差距的拉大、解決好一些領(lǐng)域的壟斷、尋租甚至腐敗，既要堅持市場的決定性作用，也要更好發(fā)揮政府作用。一方面按照比較優(yōu)勢發(fā)展，消除各種扭曲市場的保護、補貼、行政壟斷，另一方面要依靠有形之手，因勢利導(dǎo)，保護產(chǎn)權(quán)，維持宏觀環(huán)境，解決外部性等改革開放中累積的矛盾。如此，中國經(jīng)濟增長的奇跡就一定會延續(xù)，十八屆三中全會提出的改革目標(biāo)也一定會實現(xiàn)。　（林毅夫/作者為北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長）