從剛剛舉行的2014年全國(guó)教育工作會(huì)議傳出消息，教育部即將出臺(tái)有關(guān)高考改革的“總體方案”以及關(guān)于高考、外語(yǔ)一年多考、高中學(xué)業(yè)水平考試、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)、考試招生違規(guī)處理等5個(gè)配套“實(shí)施意見(jiàn)”；并且要求各省結(jié)合本地實(shí)際，在今年上半年出臺(tái)具體“實(shí)施方案”。

　　實(shí)行了幾十年的高考體制不再是小修小補(bǔ)，而要完成一次徹底變革了！

　　高招統(tǒng)考只考語(yǔ)、數(shù)、外；外語(yǔ)變成一年多考；推行高中學(xué)業(yè)水平考試以及包括志愿服務(wù)在內(nèi)的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，使之成為學(xué)生評(píng)優(yōu)升學(xué)的重要憑據(jù)……教育部負(fù)責(zé)人和專家們的“劇透”還不夠豐富，眼下能夠獲得的具體信息大體只有這些。僅這些片斷，也足以看出今后大學(xué)招生或者中學(xué)升學(xué)，在路徑上與以往大大不同。

　　高考只考語(yǔ)數(shù)外，意味著那些關(guān)注學(xué)生理化生史地等專業(yè)能力和興趣的大學(xué)，要么必須參考高中學(xué)業(yè)水平考試相關(guān)科目的成績(jī)，要么就要通過(guò)申請(qǐng)、面試等組合方式找出適合生源。如果不這樣，單單減少考試科目，并不能實(shí)現(xiàn)我們期待的“減負(fù)”、減少應(yīng)試訓(xùn)練的目的——要在較少的幾門(mén)科目里拉開(kāi)人才區(qū)分度，必然意味著要在試卷中裝入更多、更深、更細(xì)的知識(shí)點(diǎn)。

　　“1+5”之后，影響一個(gè)學(xué)生升學(xué)去向、大學(xué)錄取結(jié)果的因素更多，各省市、各高校的招生部門(mén)也有了更大自主權(quán)或操作空間。教育部既給出了各省實(shí)施方案出臺(tái)的限期，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“有意愿、有條件”的省份先嘗試。這樣的說(shuō)法，顯然是在擔(dān)心，那些倉(cāng)促推進(jìn)者，會(huì)一招不慎而影響了全盤(pán)的輸贏。但總體方案既定，哪一個(gè)省市恐怕都會(huì)不甘落后，高考改革啟動(dòng)與實(shí)施的腳步將會(huì)很快，而且任何一個(gè)省市、一所大學(xué)的改革方案，恐怕也都會(huì)“牽一發(fā)動(dòng)全身”。

　　社會(huì)呼吁高考改革，最重要的理由在于多元選拔人才，促進(jìn)教育公平。但這一輪高考改革要成功，最大的未知因素，恐怕也在于能否做到公平公正。當(dāng)外語(yǔ)變成一年多考，不能像統(tǒng)一高考一般“壁壘森嚴(yán)”時(shí)，會(huì)不會(huì)像四級(jí)考試一樣時(shí)常發(fā)生“泄漏事故”；當(dāng)高中學(xué)業(yè)水平考試具有了升學(xué)甄選的附加功能，考試分?jǐn)?shù)是否會(huì)被那些將升學(xué)率視為“政績(jī)”者摻水；綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)之類(lèi)非標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)，如何保證公平公正？這些都是需要面對(duì)的新問(wèn)題。（姜泓冰）