據(jù)報(bào)道，山西多部門(mén)綜合治理社團(tuán)頑疾取得成效，截至目前，在全省性學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等社團(tuán)中，共清理在社團(tuán)兼職的超齡處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)144人、在職處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)400人；依法注銷(xiāo)和撤銷(xiāo)52個(gè)社團(tuán)，限期整改85個(gè)社團(tuán)。

　　“綜合治理社團(tuán)頑疾取得成效”，是一條“成就報(bào)道”，卻暴露除了領(lǐng)導(dǎo)干部在社團(tuán)兼職的普遍性問(wèn)題。早在1998年7月，《中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》就指出，部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的做法有利于這些同志集中精力做好所擔(dān)負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)工作，也有利于實(shí)行政社分開(kāi)。這份文件要求縣及縣以上各級(jí)在職縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，不得兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　上述文件還指出，即便因?yàn)樘厥馇闆r，確需兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，必須按干部管理權(quán)限進(jìn)行審批，并按照所在社團(tuán)的章程履行規(guī)定程序后，再到相應(yīng)的社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)辦理有關(guān)手續(xù)。既然這次山西大規(guī)模清理在社團(tuán)兼職的在職領(lǐng)導(dǎo)，想必他們并不是符合程序的“特殊情況”。

　　一晃16年過(guò)去了，黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的規(guī)定，到底執(zhí)行、落實(shí)得如何呢？看看那些強(qiáng)制入會(huì)、攤派會(huì)費(fèi)、搭車(chē)收費(fèi)、“兩塊牌子一套班子”的各類(lèi)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、研究會(huì)、聯(lián)合會(huì)吧，這些社會(huì)團(tuán)體之所以能當(dāng)著“二政府”角色，究其原因，還不是因?yàn)橛懈骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部兼任著社團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，從而依仗權(quán)力充當(dāng)起政府職能部門(mén)的角色？在這種背景下，簡(jiǎn)政放權(quán)得有多難？即使政府職能部門(mén)朝這個(gè)方向邁進(jìn)，那些“二政府”依賴(lài)背后領(lǐng)導(dǎo)的身份，也難免“橫刀立馬”，抹掉簡(jiǎn)政放權(quán)的成果。

　　我們更要提防的是，因?yàn)楹芏帱h政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，只要機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力不變，政府部門(mén)簡(jiǎn)政放權(quán)的阻力，會(huì)通過(guò)這些社會(huì)團(tuán)體找到新的出口。如此，政府部門(mén)可能真的簡(jiǎn)政放權(quán)了，主管領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力未必真正放下。如果權(quán)力主導(dǎo)者迫于形勢(shì)，把政府部門(mén)的權(quán)限轉(zhuǎn)移到社團(tuán)來(lái)障人耳目，實(shí)質(zhì)依舊是“換湯不換藥”。

　　山西此次多部門(mén)綜合治理社團(tuán)頑疾，不光要把領(lǐng)導(dǎo)在社會(huì)團(tuán)體的頭銜給拿掉，更要考慮限制領(lǐng)導(dǎo)本人的權(quán)責(zé)，避免類(lèi)似現(xiàn)象死灰復(fù)燃。針對(duì)兼職問(wèn)題，山西省紀(jì)委、省委組織部、省監(jiān)察廳、省民政廳聯(lián)合下發(fā)文件，要求在職縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，不得兼任社團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和名譽(yù)職務(wù)，確因特殊情況需兼任社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，必須按照干部管理權(quán)限嚴(yán)格審批，每個(gè)社團(tuán)僅限一名，但不得擔(dān)任法定代表人。

　　從上述要求不難看出，山西在清理完領(lǐng)導(dǎo)兼職后，所做出的制度性要求僅在重申十多年前中央《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》。盡管反復(fù)強(qiáng)調(diào)，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力并未消解，他們?cè)谏鐣?huì)團(tuán)體兼職的動(dòng)因就不會(huì)喪失。當(dāng)中央政令被地方“虛置”，當(dāng)權(quán)力未被關(guān)進(jìn)嚴(yán)密的籠子，“二政府”永遠(yuǎn)不會(huì)自甘軟弱。