不管是不分緣由就舉牌抗議內(nèi)地游客的某些港人，還是在社交媒體上謾罵的部分內(nèi)地人，相信都只是極少數(shù)。只是雙方的這種對抗性行為，在社交媒體上很容易被有選擇性地提取并放大化。

　　不知何時起，每隔一段時間，社交媒體上都會被所謂內(nèi)地與香港的“矛盾”刷一次屏。

　　而眼睜睜地看著這些由雞毛蒜皮小事而起的問題刷了一次又一次屏，導(dǎo)火索卻大同小異，無非是某些個體性不當行為或言論。然而在罵戰(zhàn)喧鬧中，很多人激憤滿滿，卻壓根不會去追究事情的緣由究竟如何，有沒有被選擇性或放大化解讀。

　　例如，之前某些港人指責(zé)內(nèi)地生搶占教育資源，卻沒有意識到，香港高校非本地生主要是在核準學(xué)額以外以超收方式錄取，并不影響本地收生計劃，部分港媒卻將這一點忽略。而這些抗議內(nèi)地生的港人到底占多大比重呢？就拿去年4月份香港城市大學(xué)的一次“抗議內(nèi)地生”的活動來說，社交媒體上呼應(yīng)者不少，相關(guān)報道也有。但實際上到場僅有10余人，以至出現(xiàn)“現(xiàn)場安保人員數(shù)量是抗議者3倍”的可笑場面。

　　再比如近段時間陸續(xù)出現(xiàn)的“港人舉牌抗議內(nèi)地游客”的示威活動，引得內(nèi)地輿論場上一片激憤。但是細看報道，這些示威活動，少則數(shù)十人，多則一兩百。真的能代表港人的看法嗎？稍稍對香港社會文化有所了解的人都知道，港人游行文化盛行，游行動機包羅萬象，規(guī)模動輒上萬。就連去年八月份香港地鐵碾死小狗后的市民抗議游行，都有百余人。

　　不管是不分緣由就舉牌抗議內(nèi)地游客的某些港人，還是在社交媒體上謾罵甚至激憤之下“撕掉港澳通行證”的部分內(nèi)地人，相信都只是極少數(shù)。只是雙方的這種對抗性行為，在社交媒體上很容易被有選擇性地提取并放大化，變得煞有介事、亦真亦幻。

　　再加上，雙方的文化差異使得溝通變得艱難，以至于雙方并沒有形成一個理性的公共討論空間便將小小矛盾升級為罵戰(zhàn)。將某些個體行為無限放大，形成某種刻板印象，并以此評價一整個地域或群體。要知道，所謂的“以小見大”，在輿論場里很容易異化為“以偏概全”。

　　應(yīng)看到，內(nèi)地與香港不能忽略了雙方的共通點以及對方對自身發(fā)展的意義。不能忘記內(nèi)地本可以成為香港經(jīng)濟在全球起飛的堅實后盾，而香港則可以成為內(nèi)地進一步開放的窗口。差異，本不應(yīng)該成為雙方溝通融合的障礙，更應(yīng)該成為雙方互助互利的契合點。在現(xiàn)有的社會條件下，正視雙方的差異，尊重對方的文化，不被少數(shù)不當言論或行為所裹挾，才能有效溝通，并解決現(xiàn)有的問題。