人社部部長尹蔚民昨日在回應(yīng)養(yǎng)老問題時稱，延遲退休方案有望2017年推出。

　　的確，中國的退休年齡和其它國家比起來有些偏早。中國當前的法定退休年齡為男60歲，女55歲(干部)或50歲(工人)。而在歐美國家普遍的退休年齡都為65歲，美國為67歲，日本為男65歲，女60歲。隨著生活水平的進步，人們的壽命不斷提高，曾經(jīng)有代表委員說，從身體狀況和平均壽命來看，許多60多歲的人看起來就像50多歲，生龍活虎。未來20年，隨著中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對勞動者體力要求會下降，而對溝通能力等要求將提高，對老年人力資源的需求將上升。因此這么早就退休離開崗位，不僅對社會是種浪費，對自己的人生價值、生命價值也是一種浪費。更重要的，在人口老齡化日益嚴重的當下，延遲退休可以提高經(jīng)濟人口總量，為中國經(jīng)濟發(fā)展提供必要的人口資源，所以延遲退休年齡是必然趨勢。

　　經(jīng)濟人口總數(shù)量上去了，對經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展是件好事。但數(shù)量上去后，我們更多的是否要把關(guān)注的重點放在對經(jīng)濟人口質(zhì)量的追求上？瑞士、以色列等國家人少地狹，會有人質(zhì)疑它們不是經(jīng)濟強國？日本的人口老齡化現(xiàn)象遠甚中國，但它的人均國民生產(chǎn)總值、國民的生活質(zhì)量為何遠高于中國？無它，因為這些國家的人口素質(zhì)高，勞動生產(chǎn)率均居世界前列，兩名納稅人供養(yǎng)一名養(yǎng)老金領(lǐng)取者肯定沒問題。

　　所以，一旦在制度上解決勞動人口總量問題后，社會更需關(guān)心的應(yīng)是勞動人口質(zhì)量的問題。我們舉一個例子，兩個五口之家，夫妻倆加兩個老人、一個小孩。但一個家庭的主要勞動力能掙錢，另一個家庭卻收入很低，同樣是夫妻倆養(yǎng)著二老一小，他們的生活水平能一樣嗎？肯定不一樣，因為決定因素是掙錢的能力，而掙錢能力的背后是人的素質(zhì)。在宏觀的社會層面上則表現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率。在一個高生產(chǎn)率的社會，如果一個人的勞動創(chuàng)造可以養(yǎng)活兩個或三個人，那么很多養(yǎng)老問題就能迎刃而解，這也是近年來我們提倡轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，通過創(chuàng)新提升效率的原因之一。而如果中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式很成功，以后的勞動力就會有剩余，甚至可以開拓新的領(lǐng)域造福民眾。所以對于社會來說，如何提高勞動生產(chǎn)率，讓大多數(shù)老百姓收入增速大于消費支出，是勞動人口總量問題解決后應(yīng)重點考慮的事。

　　當然，合理地提高退休年齡還需要做好各項準備，對養(yǎng)老基金、制度撫養(yǎng)比等都要有所考量。比如在美國，職工延遲到70歲退休，可以比65歲退休多拿40%的退休金，我們是否可借鑒這些人性化的措施，在做到量質(zhì)齊飛的同時，讓人愉悅地接受這一切？（項向榮）