香港政改第二輪咨詢于日前結(jié)束，此次咨詢收到的10多萬(wàn)份意見(jiàn)書(shū)顯示，多數(shù)民意期盼推進(jìn)政改“五步曲”，爭(zhēng)取如期實(shí)現(xiàn)普選。連日來(lái)的多家民調(diào)亦顯示，八成三的人認(rèn)為立法會(huì)應(yīng)按大多數(shù)市民意愿決定是否通過(guò)普選方案，有超過(guò)六成的受訪者支持根據(jù)人大框架通過(guò)政改方案。這充分說(shuō)明，希望政改方案順利通過(guò)是香港社會(huì)主流民意，是政改的“最大公約數(shù)”。

　　民主的真諦一定是體現(xiàn)和反映社會(huì)民眾意志和利益的“最大公約數(shù)”。依法如期實(shí)現(xiàn)普選是中央和香港社會(huì)的共同意愿，是中央一以貫之、堅(jiān)定不移的立場(chǎng)和最大誠(chéng)意，是香港社會(huì)多年來(lái)主流民意孜孜以求的愿景，是香港五百萬(wàn)選民實(shí)現(xiàn)“一人一票選特首”政治權(quán)利的歷史性突破，對(duì)于香港繁榮穩(wěn)定和社會(huì)整體利益具有重要意義。

　　令人難以理解的是，面對(duì)這一難得的“最大公約數(shù)”，仍然有人一意孤行，多次宣稱政改方案如果在人大8.31框架下，“泛民”要聯(lián)手否決。甚至揚(yáng)言，只要中央不撤回人大決定，就堅(jiān)持做“死硬反對(duì)派”。

　　回顧過(guò)去，在香港民主發(fā)展的每一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，“泛民”頑固勢(shì)力總要打著“民主”、“民意”的旗號(hào)進(jìn)行阻撓和破壞。在中央一再重申香港的民主政制發(fā)展必須依法循序漸進(jìn)和從香港實(shí)際出發(fā)時(shí)，他們叫嚷要盡快推進(jìn)政制民主化，要盡快實(shí)現(xiàn)特首及立法會(huì)的普選；在沒(méi)有普選時(shí)間表之前，他們叫嚷要盡快拿出時(shí)間表；在全國(guó)人大常委會(huì)決定普選時(shí)間表后，他們又要求提前實(shí)現(xiàn)他們所定義的普選時(shí)間表；在中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)普選必須遵循基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定時(shí)，他們叫嚷要按照所謂的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)現(xiàn)普選；在全國(guó)人大常委會(huì)按照基本法的規(guī)定決定普選的原則方向和核心要素后，他們又叫嚷不能按照人大所定的普選框架，而必須按照他們所謂“真普選”框架來(lái)實(shí)現(xiàn)普選。

　　今天，到了立法會(huì)能否通過(guò)特區(qū)政府提出的普選法案的關(guān)鍵階段，到了五百萬(wàn)選民“一人一票選特首”只差“一步之遙”時(shí)，“泛民”頑固人士罔顧政改“最大公約數(shù)”，堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)，只能自曝其葉公好龍的心態(tài)。這使得善良的人們不禁要問(wèn)，他們不是要追求“真普選”嗎？在普選真的要實(shí)現(xiàn)時(shí)，他們?cè)趺催�起勁地反對(duì)呢？他們到底是要“真普選”還是真的不要普選？

　　在香港面臨民主政制發(fā)展的歷史性發(fā)展機(jī)遇時(shí)，只要求同存異，放棄個(gè)人和團(tuán)體的偏見(jiàn)，以大局為重，把小我匯聚到“最大公約數(shù)”的大我里面，香港就沒(méi)有解決不了的問(wèn)題和事情。

　　在“最大公約數(shù)”面前，順應(yīng)民意，理性務(wù)實(shí)支持普選，才是真正愛(ài)護(hù)香港。否決普選，就是與民意為敵。在支持政改的主流民意面前，頑固反對(duì)派應(yīng)當(dāng)摒棄成見(jiàn)，以香港主流民意和社會(huì)整體利益為依歸，調(diào)整冥頑立場(chǎng)，否則將受到主流民意的懲罰和唾棄。

　　識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。目前一些溫和反對(duì)派議員表示樂(lè)意與中央對(duì)話，是可喜現(xiàn)象，值得歡迎。如果有越來(lái)越多的反對(duì)派議員認(rèn)清大勢(shì)，順應(yīng)民意，發(fā)揮正能量，積極推動(dòng)政改方案通過(guò)，則善莫大焉。（鄒平學(xué) 作者為全國(guó)港澳研究會(huì)理事 深圳大學(xué)港澳基本法研究中心常務(wù)副主任）