清華大學學生賣學姐被褥的事被噴了一整天的口水，這種變態(tài)的趣味引發(fā)了公眾的反感。昨天北京晨報的一則報道援引清華大學校方的回應為這些爭議劃上了句號。有學姐的被褥，但沒有一搶而空；是在清華校園里，但卻是策劃的產(chǎn)物，照片里的真相其實是：這只是一個推銷APP的商業(yè)廣告。

　　這則買被褥的新聞曾被各大官微、網(wǎng)站轉(zhuǎn)得熱火朝天，反倒是一些網(wǎng)友展現(xiàn)出難能可貴的冷靜。比如有人就質(zhì)疑這類新聞的真實性；有人將賣被子的事跟照片里打著商家名稱的條幅聯(lián)系起來，認為這很有可能是一種炒作。與此相反，倒是一些媒體的微博，不加思索地轉(zhuǎn)發(fā)，用自己的公信力不斷地給這條新聞洗白，以至于讓很多人誤以為真。

　　這條流傳于網(wǎng)上的不長的新聞里，一大硬傷是未經(jīng)權(quán)威媒體確證，我傳你的，你傳他的，最終來源是哪里，莫衷一是，攪成了一鍋渾水。其實一些漏洞并不需要花太多時間來證明，比如新聞里說的“一位清華大學生物科技學院大三學生小磊花了800元買了兩床韓國學姐的被子”。網(wǎng)上百度一下，或者上清華大學的官方網(wǎng)站求證一下，就能發(fā)現(xiàn)，清華大學根本沒有生物科技學院，倒是有一個生命科學學院，那么新聞中的生物科技學院的學生又是從何而來的，這到底是記者的筆誤，還是杜撰所致的張冠李戴？

　　當然，很多時候細節(jié)的誤差不代表新聞本身的真假，最重要的仍然是新聞本身的合理性。這個社會中確實存在一些戀物癖的人，比如有人收藏內(nèi)衣有人偷竊女性用品，但大概不會有人光明正大地表露自己的意圖。買學姐的被褥，當然不是沖被子去的，而是沖學姐去的，連一點點掩飾自己行為的借口都找不到，這跟買學姐的舊自行車不是一回事。以中國人的個性，這種事發(fā)生在眾目睽睽之下并且是大學校園里，那就等于讓自己淹死在別人的口水里，可能性極低。

　　硬傷是如此明顯，但因為打上了大學生和清華大學的標簽，很容易引發(fā)關(guān)注。買學姐被褥的口味有點重，清華大學的名頭也夠響，這滿足了一些人獵奇的心理。有些人則是預設前提，然后對號入座。心里早已預設了對大學生的失望，自然也不會去在意新聞本身的硬傷。由此得出一些大學生惡俗變態(tài)的結(jié)論當然是站不住腳的。

　　“學姐被褥”從一個側(cè)面反映了時下的輿論有多容易被炒作牽著鼻子走，也印證了浮躁之氣有多重。網(wǎng)絡每天都在生產(chǎn)著大量新聞，有些新聞曝光當天火爆，一天以后就無人問津了，常常不是因為它們還不夠新奇，而是因為它們與社會現(xiàn)實脫節(jié)，根本沒有生命力，那些像垃圾一樣消失的新聞里會留下了炒作和借機炒作的痕跡。并不是誰比誰更理智一點，也不是誰比誰掌握了更先進的工具，這基本上是個態(tài)度問題，是面對各種奇葩一樣的事情，你是本著一種質(zhì)疑的態(tài)度還是拿來賺點擊率。

　　被炒作牽著鼻子走，才會不斷有新的炒作產(chǎn)生，做廣告的人恰恰是利用了一些人的弱點。(高路)