原標(biāo)題:修復(fù)環(huán)境就得由損害環(huán)境者買單

　　如果修復(fù)費(fèi)用由損害環(huán)境者買單,則意味著損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著賠上所有合法賺得的家財,不僅惹牢獄之災(zāi),還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰破壞環(huán)境誰買單,已經(jīng)是勢在必行。

　　公共生態(tài)環(huán)境遭到破壞,誰來負(fù)責(zé)?由誰追責(zé)?浙江省紹興市除追究損害環(huán)境者的行政、刑事責(zé)任外,還追加了“修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境賠償條款”——當(dāng)企業(yè)行為造成生態(tài)環(huán)境損害無法修復(fù)時,向企業(yè)索取用于替代修復(fù)的貨幣賠償。這一做法,破解了“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”的困局。(1月22日《人民日報》)

　　如果只追究損害環(huán)境者的行政、刑事責(zé)任,如此風(fēng)險成本顯然太輕。當(dāng)損害環(huán)境者以犧牲環(huán)境為代價,已經(jīng)賺得盆滿缽滿,幾個罰款,或只是九牛一毛,即便吃幾年官司,但既然“出來后”還有萬貫家財在,也不足以對損害環(huán)境者有多少震懾作用。實(shí)際上,污染造成生態(tài)環(huán)境的破壞,將有可能無法修復(fù),因此將貽害子孫。即使修復(fù),付出的成本,也將無數(shù)倍于靠污染贏得的效益。

　　顯然,“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”,是不公平的,實(shí)際上,于缺乏社會責(zé)任感的企業(yè)和個人,也正因此甚至把排污當(dāng)作一條生財之道。而如果修復(fù)費(fèi)用由損害環(huán)境者買單,則意味著損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著賠上所有合法賺得的家財,不僅惹牢獄之災(zāi),還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰破壞環(huán)境誰買單,已經(jīng)是勢在必行。