很多人都意識到自己有諸多的權利——隱私要保護、戀愛要自由、名譽不能受損、私產不容侵犯、工資不能被拖欠……但大多沒有認識到，權利與義務是一對“雙胞胎”，在主張權利的同時，也要履行相應的義務。不能無限放大權利，不斷壓縮義務。

　　這幾天，一個與共享單車有關的案件引發了輿論熱議。據7月24日《華西都市報》報道，今年3月26日，上海一名11歲男孩在使用共享單車過程中與客車相撞，被卷入車底身亡。7月初，男孩父母將肇事司機及車輛所屬的汽車租賃公司、相關保險公司告上法庭，隨后又于近日將共享單車提供方追加為被告，共索賠878萬元，并要求共享單車公司（ofo）改造升級所有機械密碼鎖。

　　對此，輿論有些“一邊倒”地反對男孩父母，因為男孩違法在先——按照我國道路交通安全法實施條例的規定，未滿12周歲的兒童，不準在道路上騎自行車、三輪車等；警方認定，事發時男孩在道路上逆行，應負事故主要責任。但男孩的父母認為，共享單車上未提示12周歲以下不得騎行，且車鎖可以輕易打開。

　　一個11歲少年就這樣死了，父母的悲痛和絕望可以想見。將心比心，實在不該也大可不必對這個家庭再施以某種語言暴力。

　　從法律上來說，任何人都有權通過訴訟的方式維護自己的權利，表達自己的訴求。并且，起訴不等于勝訴。原告提出的任何訴訟請求，法庭都會給予充分重視和考慮，也將在案件審理中進行調查和研究，但并不意味著會支持所有的主張和訴求，更不意味著會按照原告要求的賠償金額去判決。法官只應、只會依法裁判，所以公眾大可不必急于“指點江山”。

　　時下，人們的權利意識不斷覺醒，對生活中的各種糾紛和不平事，比如消費者買到了假冒偽劣的商品，勞動者被企業非法辭退，孩子在幼兒園或者學校被欺負等，越來越傾向于通過法律途徑去解決，而不是忍氣吞聲。更主動積極地尋求法律庇護和幫助，用法律去定紛止爭，是一種進步。無論對個人法律常識、法治素養的增長，還是對國家的法治建設、法治進程來說，都是好事。