“殺雞用牛刀”讓反腐蒙羞

　　目前太原市規(guī)劃局副局長(zhǎng)王鳳玲、建管處處長(zhǎng)梅剛正接受專案組調(diào)查。同時(shí)被調(diào)查的還有兩名原副局長(zhǎng)。權(quán)威人士證實(shí)，此案因一房地產(chǎn)商與規(guī)劃局之間的“中間人”筆記本泄露引發(fā)。本上記錄有行賄情況，涉及省市級(jí)官員60多名。(4月27日《新京報(bào)》)

　　倘若論行政級(jí)別，太原市規(guī)劃局副局長(zhǎng)王鳳玲不過(guò)是個(gè)處級(jí)干部，而建管處處長(zhǎng)梅剛只不過(guò)是個(gè)科級(jí)干部，照理來(lái)說(shuō)，這樣的案件，不管涉及金額多大，由太原市檢察院管轄就足夠了。但恰恰相反，此案是由山西省檢察院檢察長(zhǎng)王建明帶隊(duì)，組成了上百人的專案組隊(duì)伍。而且，“此次專案組人員主要由山西省反貪局工作人員組成，沒有讓太原市紀(jì)檢部門參與。并且，專案組直接向山西省委書記袁純清匯報(bào)”，反腐敗力量規(guī)格之高，出乎人們的意料。

　　而為什么會(huì)組織如此高規(guī)格的專案組，是因?yàn)橥貘P玲先前已經(jīng)歷過(guò)兩次風(fēng)浪而不倒。第一次，紀(jì)檢人員約談王鳳玲時(shí)，王鳳玲稱，十萬(wàn)元已通過(guò)自己的司機(jī)退還。而當(dāng)時(shí)王鳳玲的司機(jī)死亡，查無(wú)對(duì)證;第二次，王鳳玲牽扯到太原市另一起土地劃撥后更改性質(zhì)的開發(fā)房地產(chǎn)案。紀(jì)檢部門查出王鳳玲的親屬涉嫌其中，但王鳳玲的這位親屬遠(yuǎn)赴加拿大了，此案也不了了之。但是，王鳳玲在太原市有數(shù)十套住房，而且，王鳳玲通過(guò)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的每平方米845元購(gòu)房，這在規(guī)劃局是“公開的秘密”。我想，山西為何要組織如此高規(guī)格的專案組，又不讓太原市紀(jì)檢部門參與，個(gè)中原因不言而喻。

　　查處小小的縣(處)級(jí)與科級(jí)干部，動(dòng)用了省檢的力量，省委書記親自聽取匯報(bào)，形象地說(shuō)，就是殺雞用了牛刀。殺雞用了牛刀，很明顯表明，拿雞刀的人失職，監(jiān)督產(chǎn)生了真空。從太原這起案子，我們不僅要反省有關(guān)部門權(quán)力集中之弊，同樣也要反省為何當(dāng)?shù)貓?zhí)法、執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)反腐敗不力之弊。（楊濤）