別讓“去行政化”臨陣落馬

　　“去行政化”一直是南方科技大學(xué)的標(biāo)志，但最近，這個(gè)被譽(yù)為高教改革“試驗(yàn)田”的大學(xué)因公開選拔兩名具有“正局級(jí)”行政級(jí)別的副校長(zhǎng)引來爭(zhēng)議。倡導(dǎo)“去官化、去行政化”這一理念的校長(zhǎng)朱清時(shí)更是被推上輿論的風(fēng)口浪尖。（5月12日《重慶晚報(bào)》）
　　
　　溫家寶總理曾明確指出，“教育行政化的傾向需要改變，最好大學(xué)不要設(shè)立行政級(jí)別”。“去行政化”也是南科大名揚(yáng)全國的重要旗幟。這是人們基于近年來，大學(xué)普遍行政化，高等教育管理層淪為官場(chǎng)這一現(xiàn)實(shí)，希望學(xué)者治校，希望“大學(xué)的歸大學(xué)，政府的歸政府”，而朱清時(shí)就成為這個(gè)理念的探索者。
　　
　　2008年9月，62歲的朱清時(shí)從任職10年的中國科技大學(xué)校長(zhǎng)職位上退休。之后，他南下深圳，擔(dān)任起南方科技大學(xué)的校長(zhǎng)。他提得最多的就是“去官化、去行政化”、“教授治校、學(xué)術(shù)優(yōu)先”。他曾說，“我到這來，一個(gè)最重要的原因就是深圳市委市政府的堅(jiān)決支持，如果不是這樣支持，我何必這么大年紀(jì)了，再到這里拼搏呢？”
　　
　　前不久，朱清時(shí)還說，“在南科大工作的副校長(zhǎng)是沒有行政級(jí)別的，學(xué)校實(shí)際上已經(jīng)有了管理?xiàng)l例，是由學(xué)校校長(zhǎng)進(jìn)行提名，再由理事會(huì)任命副校長(zhǎng)，任何干部都需要遵守理事會(huì)管理的體制。”
　　
　　但是，這次，深圳市委組織部卻為學(xué)校公開選拔兩名具有“正局級(jí)”行政級(jí)別的副校長(zhǎng)，這就讓人匪夷所思，如果把這兩個(gè)表態(tài)放在一起來看，像是調(diào)侃，又像在諷刺。
　　
　　其實(shí)，說穿了，出現(xiàn)這個(gè)情況，不是意外事件，而是意料之中。是兩種觀念、兩種思想、兩種機(jī)制，在這里的無法回避的正面碰撞。朱清時(shí)62歲之前，都是體制內(nèi)的人，作為前中國科技大學(xué)校長(zhǎng)，他知道權(quán)力的作用，也深刻領(lǐng)悟到“去行政化”，對(duì)大學(xué)改革的重要意義，因此，退而不休，來到了改革開放的領(lǐng)頭羊的深圳，想把自己的夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
　　
　　但是，深圳還是那個(gè)深圳，但分明失去了上世紀(jì)八九十年代改革開放的雄心和銳氣，連一塊“去行政化”試驗(yàn)田都要“收為國有”，你朱清時(shí)這里在喊“去行政化”，我這里給你配有“正局級(jí)”行政級(jí)別的副校長(zhǎng)，如此，躊躇滿志的朱清時(shí)豈不成了獨(dú)自挑戰(zhàn)風(fēng)車的堂吉訶德嗎？
　　
　　“試一試，闖一闖，摸著石頭過河”，這些解放思想，加快改革開放的口號(hào)，本來就是從深圳飛向全國的，但如今遺憾的是，在南科大的干部問題上，深圳少了改革的勇氣，多了一些官場(chǎng)的氣息，在走一條回頭路，仍要按照傳統(tǒng)的組織部門選拔任用的干部“游戲規(guī)則”來辦，那么，“去行政化”豈不成了一句空話？難道學(xué)校理事會(huì)就沒有本事找?guī)讉�(gè)有水準(zhǔn)的副校長(zhǎng)出來，要你組織部門拿著“正局級(jí)”的烏紗帽，來“虛位以待”？
　　
　　眾所周知，學(xué)術(shù)自由與學(xué)術(shù)至上是中國培養(yǎng)出大師的重要前提，而高校去行政化又是能否取得學(xué)術(shù)自由的保障。行政部門只有從命令教授轉(zhuǎn)化為替教授學(xué)者提供良好的服務(wù)，才能將人們從只服從“管理至上”“利益至上”轉(zhuǎn)而成為“只服從真理”“學(xué)術(shù)至上”，才能刺激學(xué)術(shù)探索的積極性，促成追求學(xué)術(shù)領(lǐng)先與學(xué)術(shù)卓越的良好風(fēng)氣。
　　
　　但遺憾的是南方科大“去行政化”，剛剛拉開帷幕，就好像要匆匆謝幕，如此改革，不但可笑，而是可悲！（蔡正奮）