從“讓領(lǐng)導(dǎo)先飛”到“讓個體戶先出國”

　　日前有網(wǎng)友舉報，峨眉山市符溪鎮(zhèn)的駱永利、張萬林等黨員干部在旅行社填寫的“公民往來港澳地區(qū)申請審批表”上，申請事由為“旅游”，政治面貌為“非黨員”，工作單位填的是“個體戶”或“無業(yè)”。 經(jīng)查，峨眉山監(jiān)察局認(rèn)為“化妝”出境公款旅游屬實(shí)，給予該鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)黨內(nèi)警告，追繳全部公款。

　　記得不久前，新華社報道，海航HU7197次航班，因空中管制而未能準(zhǔn)時起飛，而本應(yīng)后起飛的航班卻因一位“重量級領(lǐng)導(dǎo)”的登機(jī)而未按“先來后到”的原則提前起飛了。“讓領(lǐng)導(dǎo)先飛”時，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)仁不讓，積極亮明自己領(lǐng)導(dǎo)身份，于是可以不顧未登機(jī)旅客，也可以不顧航空秩序和飛行安全。享受特權(quán)時，別把村長不當(dāng)干部。

　　但是面對港澳五日游的誘惑，并且旅游路線是香港會展中心、金紫荊廣場、淺水灣、香港海洋公園、迪士尼樂園、澳門媽祖廟，甚至還包括珠寶行、賭場。“領(lǐng)導(dǎo)”這頂高帽子在重重法規(guī)束縛下太顯眼了。于是，換身馬甲，偽裝成個體戶，甚至無業(yè)游民，咱照樣“讓個體戶先出國”。這個時候，請別把村長當(dāng)干部。

　　從“讓領(lǐng)導(dǎo)先飛”到“讓個體戶先出國”，整個一出權(quán)力大變活人的把戲。當(dāng)年轟動一時的“新余出國事件”提供的是虛假培訓(xùn)日程。而吉林煤炭工業(yè)局更是不擇手段，邀請是買來的，護(hù)照是因私的，項(xiàng)目是編造的，花錢是攤派的，審批是違規(guī)的，時間是超期的。權(quán)力成了突破規(guī)則的通信證，甚至為全方位造假保駕護(hù)航。

　　“讓領(lǐng)導(dǎo)先飛”代表公權(quán)力對私生活的入侵，而“讓個體戶先出國”如果發(fā)生在真?zhèn)�體戶身上無可指責(zé)，出國旅行是每個公民的自由權(quán)利，但是權(quán)利如果披上了偽裝的權(quán)力外衣，私生活就變成了腐敗的溫床。嚴(yán)復(fù)先生在把英國哲學(xué)家穆勒的《論自由》引進(jìn)國內(nèi)的時候，翻譯成《群己權(quán)界論》。公域講權(quán)力，私域曰權(quán)利；公域講民主，私域言自由。這就是“群己界線”，或曰“群己權(quán)界”——“公共領(lǐng)域”和“私人領(lǐng)域”要區(qū)分清楚。

　　無論是“讓領(lǐng)導(dǎo)先飛”還是“讓個體戶先出國”，問題癥結(jié)都在于，官員心中公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域混淆不清，“群”與“己”沒有界限。公權(quán)越界，于是有領(lǐng)導(dǎo)先飛；私德不彰，于是心安理得公款旅游。如若不嚴(yán)懲放任公私不分，你的自由有了，我們的權(quán)利和法制都飛了。