但愿帽峰山真的不搞房地產(chǎn)
廣州市政府高調(diào)表態(tài)，北面的風(fēng)景區(qū)帽峰山不搞房地產(chǎn)，專門開發(fā)生態(tài)旅游和當(dāng)?shù)匚幕�。�?guī)劃是“五層樓”以上的建筑就不能造，決心可見一斑。
這樣的消息，估計(jì)除了某些靠房地產(chǎn)發(fā)大財(cái)?shù)娜耸�，廣大群眾應(yīng)是欣然聞之。然而經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要“聽其言，觀其行”。
我們相信政府的決心，但是我們也不敢小覷開發(fā)商的能量。凡是在廣州住過一些年頭的人，多少會(huì)對(duì)這個(gè)城市的擴(kuò)張有些感覺。這些年來，城中村迅速土崩瓦解，成群高樓拔地而起，并迅速向郊區(qū)推進(jìn)。在水泥森林的高歌猛進(jìn)中，我們不止一次聽到類似的決心，諸如改造主要是為了建得更有特色，在重建的過程中一定會(huì)保存當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)，發(fā)揮當(dāng)?shù)靥厣�要低碳環(huán)保，還要服務(wù)市民。
平心說，從某些方面看，廣州城建不算糟糕，綠地綠樹不少，大抵還算方便。但如果問我們?cè)诟麟A段聽到的耳熟能詳?shù)闹Z言實(shí)踐了多少，答案不免令人遺憾。用一個(gè)市民的眼光來看，這么多年來的規(guī)劃和擴(kuò)張，更多的還是與房地產(chǎn)利益“不謀而合”。
遠(yuǎn)的不說，單說大學(xué)城建設(shè)。當(dāng)年花巨資在小谷圍島上建設(shè)之時(shí)，因?yàn)槭恰按髮W(xué)城”，就不斷有人發(fā)問，這樣一個(gè)自然與人文環(huán)境都一流的寶地，會(huì)不會(huì)又被開發(fā)商占有？好像當(dāng)時(shí)也有領(lǐng)導(dǎo)說過，大學(xué)城不搞房地產(chǎn)，也有領(lǐng)導(dǎo)說，要造房子也先考慮教師村。如今去大學(xué)城看看，出了兩個(gè)地鐵站，抬眼就能看到房地產(chǎn)廣告，這不僅讓人感慨房地產(chǎn)不僅征服了大學(xué)城，還與地鐵規(guī)劃相配套———要不怎么能離地鐵站這么近，撈到這么好的賣點(diǎn)？
這么些年，我們見識(shí)過房地產(chǎn)的能量，在各種博弈中，他們仿佛戰(zhàn)無不勝。當(dāng)然說這些都是過去的事情了。過去就過去了，大家總希望未來好。帽峰山還沒有房地產(chǎn)，當(dāng)?shù)匚幕策�未盡開發(fā)�，F(xiàn)在那里的旅游文化，也包括路邊假的“土雞蛋”、假的“土雞”。一切都還處于“待開發(fā)狀態(tài)”。
如果廣州市真的能抵擋住房地產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)，能抵住誘惑，按規(guī)劃把帽峰山建設(shè)好，不僅沒有房地產(chǎn)，沒有遮擋風(fēng)景的建筑，而且有規(guī)范的管理，文明的旅游和經(jīng)商，便利的交通，那廣州市民的確應(yīng)該高興。畢竟，相對(duì)于擴(kuò)張迅速的廣州，一個(gè)小小的白云山，已經(jīng)難以承擔(dān)城市之肺的功能，需要另一個(gè)健康的帽峰山。（曉錢）
