為什么持續(xù)關(guān)注空姐被打

　　廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委方大國毆打空姐被曝以后，真相越來越糊。先是圖像證明空姐身上有傷，制服扯破；后有區(qū)委宣傳部回應(yīng)，方大國未打，動手的是夫人。被打空姐始而義憤溢于言表，發(fā)誓討回公道；繼而輕描淡寫，聲言“已妥善處理，感謝廣大網(wǎng)友的關(guān)心！”

　　可是，我們見不到“妥善處理”的痕跡與邏輯。當(dāng)事空姐只有如此表述：“8月29日，在南航CZ3874合肥-廣州航班上，方大國夫婦與本人因行李放置發(fā)生沖突，方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉。”這很難給人一個明白：“發(fā)生沖突”具體所指是什么？是否既可理解成方大國打了空姐，也可說是空姐打了方大國夫婦？“發(fā)生沖突”與“真誠道歉”之間的邏輯關(guān)系何在？

　　這個事情說大不大，可視為一般的服務(wù)消費糾紛；說小卻不小，因打人者的特殊身份，往往反映著權(quán)力的日常狀態(tài)，顯露出官民關(guān)系的真實世相。輿論持續(xù)關(guān)注被打空姐，也可謂是民眾的自我關(guān)心：一個普通人被有身份的人所侵害，結(jié)局終究如何，社會將會怎樣反應(yīng)？現(xiàn)在，原本憤怒的空姐似已安然接受和解，被打也變成了“發(fā)生沖突”，而質(zhì)疑倒有點像小題大做、無事生非。

　　不是說官員做了錯事不可原諒，但不能低估大眾的智商，以遮蔽真相的方式敷衍輿論。打了人不承認(rèn)，或由妻代夫攬過，就只見大事化小的狡詐，毫無認(rèn)錯改錯的真誠。本來空姐已報案，一個符合此類事件的調(diào)查程序，一個貼近真相的處置結(jié)果，都是可期待的。可作為區(qū)委宣傳部，出面調(diào)查、公布區(qū)委常委的涉事結(jié)論，實難讓人不打問號。

　　網(wǎng)上既有說空姐被辭退的，也有說辭退不屬實。我們知道，南航總部與越秀區(qū)委同在廣州。容易產(chǎn)生聯(lián)想的是，涉事雙方單位難免有地域關(guān)照與權(quán)力互庇；在這樣的關(guān)系構(gòu)架中，一個空姐的正當(dāng)權(quán)利會不會無足輕重，需要事實證明。而現(xiàn)在的事態(tài)，已給出某種暗示：在聯(lián)手的權(quán)力面前，弱勢的空姐或許只有接受和解一條路。

　　事實上，這只是一起普通民事糾紛，卻因為當(dāng)事一方的官員身份，令社會影響倍加發(fā)酵。從“官員也是人”的角度，他也許感到苛刻甚至抱屈；但把官員置于行使權(quán)力的社會背景，個體就成為群體的符號，“這一個”官員的任何不當(dāng)不法行為，都將代表性地招致公眾質(zhì)疑與斥責(zé)。

　　也就是說，在這一事件中，方大國不能以為事情發(fā)生在自身權(quán)力有效范圍之外，就該以非官員身份去面對投訴與追究，所在機關(guān)更不能自搞一個“調(diào)查結(jié)論”將其開脫得無事一樣。歸根結(jié)底，方大國與空姐，已不只是個人對個人的關(guān)系，而是一定程度上包含了群體對群體、階層對階層的態(tài)度情感及其社會實景。

　　方大國已有認(rèn)錯表示，并停職檢查。但我更希望這不只是迫于輿論的持續(xù)關(guān)注，而是源于內(nèi)心權(quán)力意識的清潔與修正。否則，自以為可以隨意對平民百姓“該出手時就出手”，方大國就不會是最后一個。