辦煙花大會(huì)莫忘了公共安全
與潛伏的巨大危險(xiǎn)隱患相比，與公共財(cái)政的花費(fèi)相比，璀璨卻短暫的煙花大會(huì)未必是最佳選擇。城市的魅力在于是否宜居，是否賓至如歸，而不是一時(shí)的絢爛。
10月13日晚，以“幸福西子湖”為主題的杭州西湖國(guó)際煙花大會(huì)發(fā)生煙花傷人事件，導(dǎo)致151人受傷。
事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上即出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，規(guī)模浩大的煙花大會(huì)有必要嗎？
在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面看來(lái)，這并不是一個(gè)問(wèn)題。就在此次煙花大會(huì)開幕前，杭州市政府有關(guān)部門就表示，要把煙花大會(huì)打造成杭州重要的旅游產(chǎn)品，拉動(dòng)城區(qū)消費(fèi)�？梢姡瑹o(wú)論是講“面子”、還是講“里子”，似乎都有“讓煙花飛”的強(qiáng)烈訴求。
事實(shí)也在佐證這次煙花大會(huì)的盛況。據(jù)公安部門統(tǒng)計(jì)，今年參加煙花節(jié)的人數(shù)達(dá)到113.8萬(wàn)人次。可問(wèn)題是，人山人海之中，“幸福西子湖”的目標(biāo)就真的能漸行漸近嗎？
顯然存疑。上百萬(wàn)人潮在一個(gè)特定的時(shí)間涌向西湖景區(qū)，包括運(yùn)河分會(huì)場(chǎng)，道路擁堵自不必說(shuō)，對(duì)于景區(qū)的環(huán)境承載能力而言，也是一次巨大的考驗(yàn)。一是景區(qū)本身是不是能夠承受這樣大的環(huán)境壓力，西湖目前已經(jīng)躋身世界文化遺產(chǎn)，嚴(yán)控景區(qū)內(nèi)環(huán)境容量、嚴(yán)控景區(qū)內(nèi)各類活動(dòng)的規(guī)模，是其應(yīng)盡的責(zé)任；再就是，活動(dòng)組織方在遭遇突發(fā)事件的時(shí)候，有沒(méi)有可能迅速反應(yīng)、妥善處置？
從現(xiàn)場(chǎng)群眾的反映看，這一次煙花“意外”襲人，有關(guān)方面的表現(xiàn)未能盡如人意。煙花大會(huì)不僅沒(méi)有在“襲人”事件發(fā)生后立即停止，有受傷人員自稱沒(méi)有得到及時(shí)處置，尤其危險(xiǎn)的是，其后人群中發(fā)生的推搡行為幸好沒(méi)有擴(kuò)散，不然，問(wèn)題就嚴(yán)重了。
此外，早在此次煙花大火開幕前，當(dāng)?shù)鼐筒粩嗯�、渲染大�?huì)的“幕后消息”，包括各行各業(yè)人士的奉獻(xiàn)精神，等等。這些當(dāng)然很吸引人，但也讓人不免思考，與潛伏的巨大危險(xiǎn)隱患相比，與公共財(cái)政的花費(fèi)相比，璀璨卻短暫的煙花大會(huì)未必是一個(gè)最佳選擇。城市的魅力在于是否宜居，是否賓至如歸，而不是一時(shí)的絢爛，時(shí)下很多城市熱衷于搞大規(guī)模的活動(dòng)，其實(shí)，效果未必見佳。
比如，杭州市完全可以以此次事件為契機(jī)，廣泛聽取民意，吸納專家意見，并參考國(guó)內(nèi)外城市的通行做法，研究一下如何繼續(xù)傳統(tǒng)的課題。即便是單純?yōu)榈胤叫蜗罂紤]，也完全有可替代的做法。
退一步講，即便煙花大會(huì)非辦不可，在今天城市人群密度越來(lái)越大、公共安全越來(lái)越凸顯的情勢(shì)之下，也應(yīng)該縮減規(guī)模，強(qiáng)化預(yù)案，切實(shí)做到危險(xiǎn)可預(yù)知、可控制、可處置，真正做到萬(wàn)無(wú)一失。
