這個(gè)“清白期”設(shè)得好

　　擔(dān)心信用卡或貸款逾期負(fù)面記錄會(huì)伴隨自己終身的市民，可以把心放一放了。昨日有媒體證實(shí)，央行新版?zhèn)�人征信報(bào)告已經(jīng)上線，2009年10月以前的信用卡、貸款逾期均不再展示，且此后逾期記錄留存的時(shí)間為5年，這相當(dāng)于市民的逾期負(fù)面記錄不再伴隨終身，若能持續(xù)5年按時(shí)足額還款，可還回信用清白。

　　人無(wú)信不立，國(guó)無(wú)法不安。雖然中國(guó)誠(chéng)信文化傳統(tǒng)數(shù)千年，但不講信用者一直有之。尤其現(xiàn)代社會(huì)，公信、誠(chéng)信都有不同程度缺失，可有些不誠(chéng)不信者依然逍遙。因此銀行對(duì)信用卡、貸款逾期者采取“黑名單”措施，記錄其不良行為，是必要的。只是銀行本身制度上的缺陷，如原將個(gè)人信用污點(diǎn)伴隨終身，就不免霸王條款之嫌。即便被判徒刑的罪犯，也有刑滿歸正之日，怎能讓不良信用者終身背上黑鍋？如今“5年還清白”，讓不良記錄者改過(guò)自新，無(wú)疑銀行也在“改過(guò)自新”。

　　畢竟，敢騙銀行錢(qián)的是極少數(shù)人，在所有逾期記錄人當(dāng)中，有相當(dāng)一部分人是由于“一不留意而失足”，比如對(duì)房貸還款或者信用卡還款業(yè)務(wù)不甚了解；而且近幾年來(lái)各家銀行鼓勵(lì)儲(chǔ)戶辦信用卡熱情不減，辦卡門(mén)檻很低，一人多卡者日眾，可刷卡消費(fèi)的點(diǎn)也很多，若顧此失彼，恐怕自己都弄不清哪張卡逾期了，哪張卡沉睡著。在這種過(guò)失的情況下，一旦被列入“黑名單”，逾期記錄一直伴隨個(gè)人征信，那就冤大了。對(duì)此，銀行能不能區(qū)別對(duì)待呢？至少可以建立有效的催促機(jī)制，提醒持卡人及時(shí)糾偏，不至于讓一些粗心或健忘的儲(chǔ)戶“被污點(diǎn)”，也不至于有人“破罐子破摔”。

　　建立“個(gè)人征信報(bào)告”制度，不良信用記錄有保存期，是一種國(guó)際慣例。如今我們改為“5年期”，對(duì)情節(jié)較輕尤其對(duì)過(guò)失者來(lái)說(shuō)，不失為一種人性化操作。不過(guò)也有一些網(wǎng)友持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為這降低了惡意逾期和透支的風(fēng)險(xiǎn)與成本。有人指稱，這是“鼓勵(lì)壞人五年騙一次，如果辦十張卡的話一年就能騙兩次了”。如果這不是一種揣測(cè)，是真實(shí)存在的話，那我想該有制約的辦法吧？銀行沒(méi)這么好騙，否則真有降信用底線之憂，且置《刑法》對(duì)惡意透支等金融犯罪于擺設(shè)了。不過(guò)“拆東墻補(bǔ)西墻”、“八個(gè)油瓶七個(gè)蓋”現(xiàn)象早有存在，有人就鉆透支空子，乙卡透來(lái)還甲卡，丙卡透來(lái)還乙卡，以此循環(huán)，視銀行為個(gè)人的大口袋了。

　　總的說(shuō)，“5年還清白”新規(guī)，利大于弊。當(dāng)然，銀行在規(guī)范信用體系，完善信用制度，保障信用安全等方面，還有很多正事要做。至少，銀行應(yīng)保障大多數(shù)居民儲(chǔ)戶的利益，設(shè)法降低他們的信用風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)惡意欠款、透支行為作出嚴(yán)格界定，避免金融知識(shí)缺乏、用卡生疏的老百姓沾上“污點(diǎn)”。