“輿論監(jiān)督上頭版”何以引熱議？

　　1月3日，《人民日報》頭版刊登了一篇輿論監(jiān)督報道《追問南呂梁山隧道事故瞞報》，對發(fā)生在山西的這起瞞報事件進(jìn)行了質(zhì)疑。同日，還在頭版刊登了一篇中國男籃聯(lián)賽的消息。這兩個改變，讀者認(rèn)為很新鮮。尤其是前者，引起了媒體人和公眾的議論。

　　一則新聞稿件是否重要，既可以通過新聞報道的策劃來體現(xiàn)，也可以通過版面安排和版面語言來突出。對于報紙而言，頭版就是強(qiáng)勢的版面語言，頭版位置的稿件，新聞價值更高，編輯部更重視。當(dāng)《人民日報》在改版之后將一則輿論監(jiān)督的報道放在頭版，想傳遞什么信號，人們有興趣，在琢磨。

　　19年后，在片頭宣稱“用事實(shí)說話”的焦點(diǎn)訪談也再次進(jìn)行了改版，而且改版的方向就是堅持輿論監(jiān)督特色，并增加了評論的部分。這其實(shí)是對媒體功能的堅守。焦點(diǎn)訪談與其他節(jié)目相比，它的優(yōu)勢和生命力不應(yīng)該只是“用事實(shí)說話”，因?yàn)檫@只是一般新聞報道的原則。焦點(diǎn)訪談作為一檔抓問題、評述性的新聞節(jié)目，其生命力在于輿論監(jiān)督，這才是焦點(diǎn)訪談在激烈的新聞競爭中安身立命之本。如今，焦點(diǎn)訪談再求改變，這一點(diǎn)比所謂的主持人是站還是坐，電視語言是活潑還是嚴(yán)肅更加重要。

　　之所以需要輿論監(jiān)督，并不是因?yàn)槊襟w故意想找茬，而是因?yàn)槟蔷褪切侣劊�是媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的功能和責(zé)任。其次，監(jiān)督的確會呈現(xiàn)問題，但是從另一個角度看，這是一種公開和自信的表現(xiàn)，反而更容易使公眾獲得安全感。而從長遠(yuǎn)的角度看，養(yǎng)癰致患的危害必然大于當(dāng)斷則斷。所以，若以開放的長遠(yuǎn)的眼光看，輿論監(jiān)督無疑是推動國家和社會進(jìn)步的重要力量。

　　很難說這些在中國有著特殊位置的媒體和電視欄目在新年伊始作出的改變一定會帶來深遠(yuǎn)影響，但變總比不變好，上面都在變，下面又何嘗不需要？

　　對于其他媒體來說，《人民日報》、“焦點(diǎn)訪談”的改變可以被視為一個表率，一個榜樣。從傳媒的格局來看，被認(rèn)為幾乎很難有什么改變的中央級媒體都在變，這是信號，媒體不正視當(dāng)今時代變局，不清醒判斷自己所處的方位，所面臨的危機(jī)，難有出路。參照最近一家媒體新年獻(xiàn)詞的標(biāo)題，這個時候，全中國的媒體都應(yīng)該靜下來，想一想，再出發(fā)。為什么《人民日報》會把一篇輿論監(jiān)督的報道放在頭版，出于什么樣的考慮，其背后的編輯思路和改版理念是什么？為什么公眾會對《人民日報》的這一做法這么關(guān)注，并予以熱議，其背后的觀念和訴求是什么？媒體怎么樣，往往可以看到它所在的社會怎么樣、國家怎么樣。（乾羽）