信用社的“死亡名單”是如何出爐的

　　在河北深州農(nóng)村信用聯(lián)社一份核銷貸款文件里，深州市副市長(zhǎng)魏志春、市公安局副局長(zhǎng)崔朋等43人“被死亡”，另有15人“失蹤”，58人涉及貸款額約250萬元。知情人稱對(duì)位高權(quán)重者，信用社主任以核銷貸款送人情，沒權(quán)沒錢的借款人送給信用社主任20%到30%的禮便予以核銷。曝出的核銷清單上大多數(shù)人都有償還能力，其中有的位高權(quán)重難追討，甚至有抵押物也被核銷，從而逃避債務(wù)。“類似問題在各地信用社并不少見。”（《新京報(bào)》4月8日）

　　明明還健在的人，因?yàn)橐环菁僭斓乃劳鲎C明或失蹤證明，就能將貸款一筆勾銷，這樣的“死亡名單”讓人驚詫。眾所周知，在農(nóng)村信用社里，沒有一點(diǎn)關(guān)系或者背景很難貸到錢。在這份核銷清單中，公職人員和村干部的比例極高，不僅有副市長(zhǎng)、市公安局副局長(zhǎng)，還有很多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、市法院工作人員、村干部及其家屬。明眼人都看得出來，這些人之所以遲遲不還欠款，是因?yàn)橛修k法做到“不還白不還”。借信用社的錢故意不還，這難道不是變相的侵吞公款？

　　用于核銷貸款的死亡證明與失蹤證明是偽造的，目前還不知道主要是公安部門的責(zé)任還是信用社的行為。現(xiàn)在兩家單位都拼命踢皮球，互不承認(rèn)造假責(zé)任，自稱“給膽子也不敢”。如果預(yù)料到有一天這份文件會(huì)被曝光，估計(jì)他們是不敢，但造假者可能認(rèn)為這是一件神不知鬼不覺的事情，只有天知地知你知我知。深州市農(nóng)村信用聯(lián)社主任梁鳳信都說了，“這個(gè)貸款核銷信息是我們的內(nèi)部機(jī)密文件，泄露出去是我們最大的失誤。”在梁主任眼里，“最大的失誤”原來不是造假，而是讓造假一不小心露了餡兒。

　　《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過，很多基層信用社壞賬驚人，尤其是許多公職人員欠款不還，令人頭痛，一些地方政府甚至以嚴(yán)厲措施向公職人員追討欠款。但令人沒有想到的是，河北深州的一些賴賬者竟然與信用社“狼狽為奸”，上演了一出荒唐劇。

　　不知道以副市長(zhǎng)為首的這些欠款者是不是抱著“公家的錢不要白不要”的心態(tài)去信用社貸款的，但他們賴賬不還的行為客觀存在。事實(shí)上，信用社的這些壞賬最后還得由納稅人來承擔(dān)，“死亡名單”里的這些健在者攫取的其實(shí)是大家的錢。

　　“被死亡名單”的出現(xiàn)，對(duì)那些誠(chéng)實(shí)守信的還貸者，以及那些借貸無門的普通村民而言，是一種傷害與打擊。如今，有關(guān)部門必須盡快搞清楚“被死亡名單”是如何出爐的，并依法追究相關(guān)人的責(zé)任，追繳欠款，避免農(nóng)村信用社成為某些人的提款機(jī)。