愛心沒(méi)有排行榜

　　昨天網(wǎng)上出現(xiàn)了一份雅安地震捐款排行榜，第一名：邵逸夫爵士夫婦， 1億港幣；第二名：三星，6000萬(wàn)人民幣；第三名：蘋果，5000萬(wàn)+全新設(shè)備給學(xué)校……

　　想必列在榜首的邵逸夫夫婦，做出捐款1億港幣的決定時(shí)，想的不是在這個(gè)捐款榜單上博一個(gè)榜首的位置，他們唯一關(guān)心的是這些捐款能不能迅速高效地用于救災(zāi)事業(yè)當(dāng)中。

　　1億港幣相對(duì)于邵逸夫的個(gè)人財(cái)富而言，可能也不算多，對(duì)于普通人而言，捐個(gè)幾百上千的，其實(shí)也不少了。但是榜單一排，就容易誤導(dǎo)、容易發(fā)生以絕對(duì)數(shù)額攀比甚至責(zé)問(wèn)的亂象。在汶川地震后，曾經(jīng)有一份鐵公雞排行榜，一些沒(méi)有及時(shí)捐款的外企遭到網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)烈抨擊。其實(shí)捐不捐款、捐多少款真的是人家自己的事，用道德綁架的方式逼人家捐款，多少有違慈善的本意。上次罵外企，這次企業(yè)捐款的前兩名都是外企，是不是國(guó)企又該挨罵了？一些企業(yè)也許現(xiàn)金流不太好，也許經(jīng)營(yíng)上存在壓力，有些企業(yè)可能在捐款審批上程序繁瑣，你一看到人家沒(méi)及時(shí)捐款就開罵，可說(shuō)不定人家的捐款正在到賬、審批的過(guò)程中。

　　對(duì)于個(gè)人而言也是如此，有的人習(xí)慣高調(diào)慈善，有的人喜歡潤(rùn)物無(wú)聲，有的人捐了多少會(huì)讓大家都知道，有的人捐得不少但是隱姓埋名。對(duì)名人、明星、富豪的捐款進(jìn)行排名、比較、聯(lián)想甚至評(píng)比、譏嘲，會(huì)不會(huì)有誤傷、中傷之嫌？那誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，你看某人捐了多少，你才捐多少，嘖嘖！為了你這兩聲“嘖嘖”，難道非逼得低調(diào)行善的違背自己的本意，出來(lái)曬捐款嗎？就算人家一分也沒(méi)捐，可也許人家在通過(guò)其他你所不知道的方式在支援災(zāi)區(qū)呢——哪怕是僅僅轉(zhuǎn)發(fā)一條微博。

　　愛心不分大小，慈善不需排名。只要是出自真心，無(wú)論是捐1億，還是捐1元，都是可貴的。

　　愛心不分大小，慈善不需排名。只要是出自真心，無(wú)論是捐1億，還是捐1元，都是可貴的。