食品安全莫靠“嚇”要靠“下”

　　許多食品安全領(lǐng)域的違法犯罪已經(jīng)突破了法律和道德的雙重底線,觸目驚心,危害極烈,確實(shí)應(yīng)該依法嚴(yán)懲。不過(guò),“傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”之類的話語(yǔ),聽起來(lái)夠嚇人,但未必就一定能夠?qū)�違法犯罪分子起到威懾作用。道理很簡(jiǎn)單:法律的權(quán)威不在于它的嚴(yán)苛性而在于它的嚴(yán)格性。再嚴(yán)厲的法規(guī),如果得不到嚴(yán)格執(zhí)行,那也不過(guò)是一紙空文；反之,有些法規(guī)的懲罰措施盡管不是那么嚇人,但若能真正做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究,不給任何人以僥幸空間,那么,違法現(xiàn)象會(huì)露頭就被打,以身試法者自然會(huì)大大減少。

　　誠(chéng)然,相比起一些食品安全領(lǐng)域犯罪現(xiàn)象的危害程度,許多犯罪分子所受到的懲罰、付出的代價(jià)確實(shí)顯得太輕,為此,最近“兩高”關(guān)于食品安全犯罪的司法解釋加重了對(duì)這類犯罪現(xiàn)象的量刑,確有必要。但客觀上,導(dǎo)致食品安全犯罪屢禁不止、十分突出的更重要的原因,還是在于法網(wǎng)太疏、執(zhí)法不嚴(yán)。正是由于執(zhí)法往往難以及時(shí)到位,這才使得黑心商販有空隙可鉆,種種違法犯罪現(xiàn)象長(zhǎng)期未能得到遏止,要等到老百姓身體健康乃至生命已經(jīng)受到嚴(yán)重危害后才能曝光。比如,過(guò)往的“問題奶粉”,是因?yàn)橐呀?jīng)導(dǎo)致許多“大頭娃娃”的出現(xiàn)才引起重視；許多食品安全案件,都是因?yàn)楸幻襟w曝光才會(huì)受到執(zhí)法部門追究。執(zhí)法部門若是一味強(qiáng)調(diào)要對(duì)食品安全違法犯罪者如何如何“嚴(yán)懲”,卻疏于反省自己的失察失職之責(zé),顯然于事無(wú)補(bǔ)。

　　食品安全執(zhí)法不嚴(yán)的一個(gè)根本原因,是由于執(zhí)法部門總是顯得“高高在上”。首先是地位高高在上,出了問題,責(zé)任都在黑心商販身上,執(zhí)法部門和官員永遠(yuǎn)偉大光榮正確,扮的始終是白臉,而難以讓自身的責(zé)任落地。其次是作風(fēng)高高在上,重審批輕管理,重運(yùn)動(dòng)式作秀式執(zhí)法而輕常規(guī)性長(zhǎng)效性機(jī)制,對(duì)食品安全領(lǐng)域違法犯罪現(xiàn)象的查處往往是蜻蜓點(diǎn)水,而難以把嚴(yán)格執(zhí)法落實(shí)到位。乃至還有利益高高在上,從部門利益的角度出發(fā),執(zhí)法和權(quán)力運(yùn)行的透明度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,難以受到充分的監(jiān)督約束,更有甚者還有官商勾結(jié),任由食品安全違法犯罪現(xiàn)象在自己眼皮底下滋生蔓延。有此種種“高高在上”,不管多么嚴(yán)厲的法律也只能始終是掛在墻上,難有公信力和威懾力。

　　所以,遏制食品安全領(lǐng)域的違法犯罪,不能靠“嚇”更要靠“下”,就是不能一味用“傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”之類的極端語(yǔ)言來(lái)虛張聲勢(shì),更重要的是執(zhí)法部門自己擔(dān)下責(zé)任、放下姿態(tài)、拋下利益糾葛、撤下種種有礙陽(yáng)光執(zhí)法的“幕布”,切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能,真正做到執(zhí)法下基層、下一線,把法規(guī)制度從墻上請(qǐng)下來(lái),及時(shí)落實(shí)到位。唯有如此,執(zhí)法者才不會(huì)是貼在門板上的“門神畫像”、供在神臺(tái)上的“木雕菩薩”,而是真正的法律和人民的忠誠(chéng)衛(wèi)士,堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法,對(duì)各種食品安全違法犯罪露頭就打、防患于未然,為人民群眾把好食品安全關(guān)。