道歉信造假是傲慢權(quán)力的捉刀代筆

　　就在端午假期到來(lái)，延安城管臨時(shí)工跳踩商戶(hù)頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件＇網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖，再度引發(fā)激烈爭(zhēng)議。作者以被踩頭者劉國(guó)峰的口吻，稱(chēng)“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”。劉國(guó)峰接受采訪時(shí)稱(chēng)：“信不是我寫(xiě)的，不代表我的意思。”城市信報(bào)記者了解到，目前劉國(guó)鋒仍在醫(yī)院住院，并稱(chēng)身旁有延安市城管局安排的專(zhuān)人陪護(hù)，“不方便多說(shuō)”。（6月13日《新京報(bào)》）　

　　延安城管最近“很忙”，忙著收拾臨時(shí)工留下的爛攤子、忙著拆掉“城管大廈”氣派的30層招牌、忙著去給受害者深深地鞠上一躬，看到這則新聞我們發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他們還在忙著幫受害者寫(xiě)道歉信。　

　　受害者和施害人本來(lái)角色涇渭分明，可是現(xiàn)在擺在公眾面前的，竟然是一封顛倒是非的道歉信。當(dāng)所謂的“道歉信”一經(jīng)曝光，網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)官腔太重，對(duì)信件的真實(shí)性表示懷疑。主持人孟非在微博上也質(zhì)疑“信是誰(shuí)幫你寫(xiě)的？”孟非一語(yǔ)成讖，信具體出自誰(shuí)的手筆我們不知道，但是肯定不是來(lái)自劉國(guó)鋒，這一點(diǎn)是坐實(shí)了的。　

　　另外一點(diǎn)公眾不解的是，最終道歉信的結(jié)論竟然是“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象。”奇怪的邏輯結(jié)論反映了偏差的認(rèn)知能力。地區(qū)形象是一個(gè)個(gè)特殊事件積累起來(lái)的，當(dāng)年的紅軍長(zhǎng)征是特殊事件，現(xiàn)在的城管踩人也是特殊事件。地區(qū)形象可以被塑造，被毀于一旦更可以不費(fèi)吹灰之力。一件事情發(fā)生了，它就會(huì)在這座城市留下蝕刻，不論好壞都會(huì)留于民心。叫嚷著“不要影響”，遠(yuǎn)沒(méi)有從根本“不讓發(fā)生”有用。　

　　最讓人不能接受的是城管局“無(wú)微不至”的陪護(hù)。不言自明的是這種“陪護(hù)”一定不是出于對(duì)受害者健康的負(fù)責(zé)，而是對(duì)有些部門(mén)烏紗帽的負(fù)責(zé)。負(fù)責(zé)健康的是醫(yī)院的醫(yī)生和護(hù)士，城管局的專(zhuān)員不去好好巡邏執(zhí)法，在醫(yī)院又有什么圖謀呢？難道是對(duì)受害者加強(qiáng)控制，讓他少說(shuō)話、少給城管們?cè)佟叭锹闊�”？�?/p>

　　如今網(wǎng)絡(luò)輿論的速度和力量如同海嘯一般，可以瞬間驚濤拍岸、摧枯拉朽。為了避免這種輿論力量對(duì)自己職位、官位和地位的沖擊，許多行政部門(mén)開(kāi)始研究學(xué)習(xí)如何危機(jī)公關(guān)。盡管危機(jī)公關(guān)的一個(gè)重要因素是信息回應(yīng)的速度，但是前提一定是回應(yīng)信息的真實(shí)。　

　　延安城管在這件事情上不僅沒(méi)有保證信息的透明，而且妄圖偷偷摸摸瞞天過(guò)海，現(xiàn)今被輿論抓了個(gè)現(xiàn)行。這已經(jīng)不是一個(gè)“臨時(shí)工”的臨時(shí)暴力，而是整個(gè)部門(mén)的集體作惡。對(duì)于這種丑惡，媒體能做的只能是將其曝光于眾，擁有真正能對(duì)其修正力量的還是權(quán)力機(jī)構(gòu)本身。如果權(quán)力機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)讓傲慢剎車(chē)、不要再企圖以什么借口搪塞輿論，公眾姑且還能試著相信公權(quán)的威信。如若不然，“影響形象”的就不僅僅是一個(gè)延安市城管，而是整個(gè)社會(huì)的法制保障。　

　　這封代寫(xiě)的“道歉信”是確鑿無(wú)疑的信息造假，是傲慢權(quán)力的捉刀代筆。正如同《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》中的描述，延安城管以為用一封假模假式的“道歉信”就可以像魏武帝一樣在來(lái)使面前塑造自己形象，實(shí)則那些滑稽的扮相早就已經(jīng)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，被人恥笑流傳。