期待成本調(diào)查能遏制藥價(jià)虛高

　　據(jù)媒體報(bào)道，為了解和掌握藥品生產(chǎn)流通過(guò)程中的成本、價(jià)格等有關(guān)情況，及時(shí)制定、調(diào)整藥品價(jià)格，國(guó)家發(fā)改委將對(duì)60家國(guó)產(chǎn)藥企和進(jìn)口藥品代理企業(yè)開(kāi)展成本價(jià)格調(diào)查。這一次調(diào)查摸底更為細(xì)致，除了輔料進(jìn)價(jià)和藥品出廠價(jià)等內(nèi)容外，包括財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)報(bào)表、賬簿資料以及與調(diào)查有關(guān)的各種憑證、票據(jù)、合同等內(nèi)容，也在調(diào)查之列。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，藥價(jià)虛高成為醫(yī)改頑疾，難以透明的藥品成本是主因之一。藥品成本是本糊涂賬，受“潛規(guī)則”干擾太多，實(shí)際成本信息成為秘密，公眾和患者的知情權(quán)無(wú)法得到滿(mǎn)足，藥企得不到有效監(jiān)督，責(zé)任系數(shù)和企業(yè)道德水準(zhǔn)下降，就容易助長(zhǎng)“藥價(jià)虛高”�，F(xiàn)行的藥品成本申報(bào)多是企業(yè)自主，有些藥企為了打開(kāi)銷(xiāo)路，通過(guò)提高回扣、隱性賄賂等暗箱操作、腐敗性公關(guān)等手段，將這些所謂的成本加到藥品生產(chǎn)成本中，讓患者埋單。而面對(duì)幾十萬(wàn)個(gè)品規(guī)，監(jiān)管部門(mén)根本無(wú)法準(zhǔn)確掌握每個(gè)品規(guī)的真實(shí)成本，留下了“成本虛高”的漏洞。此次，國(guó)家發(fā)改委啟動(dòng)成本調(diào)查，值得期待。

　　其一，是對(duì)國(guó)家相關(guān)法規(guī)的深度執(zhí)行。早在2007年2月，發(fā)改委就頒發(fā)了《醫(yī)藥價(jià)格工作守則（暫行）》，提出“制定藥品價(jià)格必須經(jīng)過(guò)成本價(jià)格調(diào)查”；2011年11月，發(fā)改委進(jìn)一步公布《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法（試行）》。強(qiáng)調(diào)藥品生產(chǎn)和發(fā)行的透明度，擠出“成本水分”，回歸本位價(jià)值。法規(guī)公布了，如果不能得到真正的貫徹落實(shí)，就會(huì)讓監(jiān)管公信力弱化，降低執(zhí)法的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。所以，成本調(diào)查是對(duì)“讓規(guī)則看守藥價(jià)”的最好落實(shí)。各級(jí)行政職能部門(mén)要服膺法律精神，以制度力量對(duì)藥企形成威懾和約束。唯此，藥價(jià)虛高才有望從根本上得到解決。

　　其二，滿(mǎn)足公眾知情權(quán)，調(diào)動(dòng)公共監(jiān)督力量。通過(guò)調(diào)查，藥企的生產(chǎn)成本到底存在哪些漏洞，不僅職能部門(mén)清楚，公眾也能看到。當(dāng)藥品成本信息成為公共信息，那些借助所謂的“新藥”審批程序提高藥價(jià)的行為，就會(huì)被公眾識(shí)破。公共監(jiān)督力量調(diào)動(dòng)起來(lái)了，高價(jià)藥受到了打擊和遏制，“平價(jià)藥”才能不斷增多。

　　其三，是對(duì)“不當(dāng)成本”“不公平成本”的嚴(yán)厲批評(píng)和遏制。生產(chǎn)需要成本，但需要的是正當(dāng)、公平和理性的成本。只有成本意識(shí)“正”了，藥企應(yīng)有的公共性、獨(dú)立性、公平性才能得到真正的激活。自覺(jué)摒棄不良作為，讓邊緣價(jià)值、灰色價(jià)值受到嚴(yán)厲遏制和糾正，借此提高藥企的規(guī)范生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)意識(shí)，藥企才能回歸本位角色，擔(dān)當(dāng)應(yīng)有的公共責(zé)任，生產(chǎn)出更多的“良心藥”。（耿銀平）