國稅總局對(duì)“47號(hào)公告”不能辟謠了事

　　國家稅務(wù)總局在8月15日發(fā)布聲明，稱從未對(duì)外發(fā)布過文件《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)）和解讀稿。此文件及解讀稿系偽造。國家稅務(wù)總局稱，有人盜用國家稅務(wù)總局名義，將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)1版）

　　“年終獎(jiǎng)計(jì)稅方式將修改”，這曾是一則備受關(guān)注的新聞，被報(bào)紙、電視、網(wǎng)站重點(diǎn)報(bào)道，引發(fā)輿論廣泛討論。媒體報(bào)道稱：國家稅務(wù)總局日前根據(jù)修訂后的《個(gè)人所得稅法》對(duì)稅率表作了修改，還對(duì)全年一次性獎(jiǎng)金的計(jì)稅方法進(jìn)行修訂，以避免“年終獎(jiǎng)越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬”的問題出現(xiàn)。現(xiàn)在，這則重磅新聞被國家稅務(wù)總局否認(rèn)，辟謠信息出現(xiàn)在了三大新聞門戶的頭條，可想而知會(huì)引發(fā)何等關(guān)注。

　　這首先涉及新聞操作的問題。需要指出的是，這“47號(hào)公告”不僅只為地方都市報(bào)所報(bào)道，報(bào)道媒體也是包括央視、新華社、人民日?qǐng)?bào)等權(quán)威媒體。這是很讓人奇怪的。倘若真是“有人盜用國家稅務(wù)總局名義”發(fā)布消息，怎會(huì)通過這些權(quán)威媒體的層層審核？要知道，這些權(quán)威媒體向來是小心謹(jǐn)慎的。消息來源為何，真相到底怎樣，怎會(huì)出現(xiàn)如此大的烏龍，會(huì)有媒體站出來澄清嗎？

　　這段時(shí)間，各種辟謠新聞充斥媒體。辟謠當(dāng)然是必須的，這是在積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。十天前，中辦、國辦曾印發(fā)《關(guān)于深化政務(wù)公開加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)的意見》，提出要抓好重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題的公開，客觀公布事件進(jìn)展、政府舉措、公眾防范措施和調(diào)查處理結(jié)果，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。問題是，媒體早在8月12日便已獲知消息，次日的報(bào)道就引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注，國稅總局為何直到15日才辟謠呢？難道周末沒人值班，是沒人向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，是沒被重視，還是另有原因？

　　國稅總局稱，將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。是的，這句話有法律依據(jù)，可不能隨便說說了事。刑法第二百八十條規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。倘若真有人“盜用國家稅務(wù)總局名義”，發(fā)布“47號(hào)公告”，無疑應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任——是的，這不是國稅總局的“家事”，不能內(nèi)部處理。

　　“年終獎(jiǎng)計(jì)稅方式將修改”這則新聞之所以備受關(guān)注，原因就在于個(gè)稅問題關(guān)系全民利益。假公告中提及“年終獎(jiǎng)越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬”的問題，恐怕也是公眾普遍關(guān)心的問題。倘若有一天“47號(hào)公告”真相大白了，其中所涉及的問題，恐怕還需深入討論，給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

　　真相不只是一個(gè)結(jié)果，還有背后的來龍去脈。“47號(hào)公告”被辟謠了。但此事不僅涉及公告真假，也涉及媒體操守，還有國稅總局的公信力等諸多問題。希望國稅總局能對(duì)公眾負(fù)責(zé)，對(duì)自身負(fù)責(zé)，積極配合司法機(jī)關(guān)，還原“47號(hào)公告”事件，給公眾一個(gè)真相。