讓微博成為監(jiān)督貪腐的“啄木鳥(niǎo)”
前不久鄒恒甫微博爆料稱“北大淫棍太多”，最后拿不出有力證據(jù)而不得不公開(kāi)承認(rèn)自己有夸大的毛病。北大也決定起訴鄒恒甫。
鄒的“夸大毛病”引發(fā)的“微博自律”呼聲再次響起，有人說(shuō)，微博就是一個(gè)謠言加工廠；也有人說(shuō)，應(yīng)該嚴(yán)管微博。其實(shí)，從微博一開(kāi)始出現(xiàn)，這樣的聲音就從未間斷過(guò)，“微博謠言”、“微博誹謗”也一再發(fā)生。有論者稱：“網(wǎng)友動(dòng)動(dòng)‘嘴’，有關(guān)部門跑斷腿。”微博傳播迅速，辟謠也成為相關(guān)部門最頭疼的事。
謠言、誹謗、夸大事實(shí)確實(shí)是微博中的“惡性毒瘤”，如果沒(méi)有有效的管理，必然會(huì)使這個(gè)寶貴的社會(huì)公共空間遭到破壞。但是，也不能因?yàn)橐涣＠鲜笫壕蛪牧艘诲佒唷Ｔ凇芭狻蔽⒉┝餮缘耐瑫r(shí)，還應(yīng)看到：近年來(lái)，“開(kāi)房門”、“艷照門”、“調(diào)情門”、“名煙門”等頻現(xiàn)，不少官員紛紛在微博上“觸礁”，一批貪官也因?yàn)槲⒉┢毓舛艾F(xiàn)了原形”，微博因此從單純的社交工具升級(jí)成了輿論監(jiān)督的新平臺(tái)。
都說(shuō)“過(guò)去有冤上訪，今天有冤上網(wǎng)”，微博逐步擴(kuò)展到大眾領(lǐng)域，140個(gè)字就能說(shuō)明一件事情、一個(gè)觀點(diǎn)。加之微博與手機(jī)捆綁，圖文并茂，隨時(shí)隨地可以發(fā)送、傳播，其速度和廣度也相當(dāng)驚人。
過(guò)去一些地方官員不作為，只要糊弄好上級(jí)，還可以僥幸掩蓋，微博時(shí)代被曝光的幾率就大大增加了。所以，一些官員如今去飯店吃飯，看見(jiàn)服務(wù)員拿著手機(jī)拍，就怕；去賓館休息看見(jiàn)清潔工拿著手機(jī)玩，就怕，怕一不小心有什么不妥上了網(wǎng)。以至于官場(chǎng)流行這樣的段子：“不亂發(fā)言不亂戴表，視察災(zāi)情不要笑”，“開(kāi)會(huì)不抽好煙，視察最好自己打傘”，微博的興起確實(shí)對(duì)一些貪官起到了很大的監(jiān)督和震懾作用。
官員貪腐最為百姓痛恨。為治理貪腐，國(guó)家的各項(xiàng)規(guī)章制度制定了很多，為何還是“幾個(gè)部門管不住一張嘴”、“幾個(gè)文件管不住兩條腿”？其實(shí)，我們最缺的不是制度而是有效的“監(jiān)督”。
個(gè)別地方官員，一旦官居正位就意味著大權(quán)獨(dú)攬，財(cái)務(wù)審批基本上一人獨(dú)管，重大事項(xiàng)基本上一人說(shuō)了算，群眾往往是敢怒而不敢言，也無(wú)處可言。那些落馬貪官，哪個(gè)不是長(zhǎng)期胡作非為，養(yǎng)情人、包二奶，貪污墮落，為什么長(zhǎng)時(shí)間“橫行一方”就沒(méi)被人發(fā)現(xiàn)？甚至一些地方?jīng)Q策者，不切實(shí)際地盲目建設(shè)，豆腐渣工程屢有出現(xiàn)。這些，其實(shí)都是缺乏有效“監(jiān)督”造成的。
群眾力量這片海水，托起的是政府的船。防范權(quán)力濫用，治理貪腐，在強(qiáng)化群眾監(jiān)督的過(guò)程中，充分調(diào)動(dòng)和依靠群眾參與監(jiān)督的積極性是重要一環(huán)。而微博的出現(xiàn)，正是這方面一個(gè)最有力的補(bǔ)充，它讓人人手握“麥克風(fēng)”成為可能，公眾參與公共事務(wù)的熱情和能力都已極大提升。
微博上大多數(shù)人的“圍觀”或參與，主要還是出于維護(hù)社會(huì)公平的正義，是出于關(guān)注地方政府工作的善意，是出于幫助地方政府改進(jìn)不足的誠(chéng)意。正是這樣的正義、善意和誠(chéng)意，使微博問(wèn)政成為提高社會(huì)管理科學(xué)化水平的創(chuàng)新方式。加之微博的組成人員從名人、明星，廣泛覆蓋到草根階層，成為了解民意，匯集民智，監(jiān)督貪腐的最好平臺(tái)和工具。
微博的出現(xiàn)，是福不是禍。這是一份難得的“民意”力量，要以“善待、善用、善管”為原則，合理引導(dǎo)民眾參與微博，積極提高媒介素養(yǎng)，重視微博輿論場(chǎng)，使其真正成為社會(huì)情緒的“減壓閥”、官民關(guān)系的“潤(rùn)滑劑”、監(jiān)督貪腐的“啄木鳥(niǎo)”。
