可“超前規(guī)劃”，但不應自己先享受

　　河南信陽市明港鎮(zhèn)政府被曝投資3000多萬元,建了一棟8000多平方米的豪華辦公樓。人均建筑面積和每平方米綜合造價均達到甚至超過國家規(guī)定的省部級黨政機關的標準。其中,僅書記鎮(zhèn)長的辦公室面積就近200平方米,還有一部專用電梯供書記鎮(zhèn)長用。該鎮(zhèn)一位工作人員表示:“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約。”(9月4日《西部商報》)

　　超標的豪華辦公樓,發(fā)達的東部地區(qū)有,塌陷的中部地區(qū)有,絕對貧困地區(qū)也有；過去有、現在有,將來可能還會有；沒有通過審批擅自建設的有,通過層層審批的也有。至于超標的理由,最近比較流行的說法是“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”。在“建了拆、拆了建、建筑普遍短命”的現實語境下,乍聽起來,“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”似乎有幾分道理。確實,“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”在很多地方可以適用,但千不該,萬不該,“超前規(guī)劃”最不應該自身先用先享受。

　　如果說“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”成立的話,也應該用在公眾的安全和幸福方面,比如,社會治安管理可以超前規(guī)劃,引進國外的先進技術,減少危害人民群眾生命財產的幾率；學校建設可以超前規(guī)劃,讓學校成為最安全、最健康、最文明的地方。但是,辦公樓宇建設,不能“超前規(guī)劃”。

　　政府大樓,不僅僅是一個公務員辦公的地方。它作為一種形象,所展示的內涵,實際上就是群眾的感受。在普遍“蝸居”的時代,超標的豪華辦公樓,不僅刺痛了公眾內心的不平衡感。在老百姓眼里,簡樸的大樓遠比豪華大樓更能為政府贏得良好的形象。在某種程度上,大樓的建設越是豪華超前,離人民群眾的距離越遠。2011年10月25日《中國青年報》的一項調查就證明了這一點,“88.2%受訪者直言豪華辦公樓有損政府形象”。

　　該出臺的標準也早出臺了,可為什么還有層出不窮的幌子呢?監(jiān)管不嚴、問責不力都是重要原因,但《中國青年報》的調查卻發(fā)現,71.4%的人認為“有人將豪華辦公大樓視為權力的象征”是重要原因。

　　面對政府超標豪華辦公樓的建設,面對“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”的說辭,除了把權力關進籠子,難道我們還有更好的辦法嗎?