“山寨”白宮不差錢，差法院文化

　　11月3日,江蘇省無(wú)錫市華西村農(nóng)民公園內(nèi),一座仿造美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的5層白色建筑尤為令人矚目。記者發(fā)現(xiàn),在華西村所在的無(wú)錫市,還有5座“白宮”被陸續(xù)曝出,其中4座分別是無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)、高新區(qū)、江陰市和宜興市的法院辦公樓。(2月4日《新京報(bào)》)

　　這些法院熱衷于“山寨”白宮,無(wú)非是想追求表面上的氣派,追求“王者風(fēng)范”的異國(guó)情調(diào)。在這些法院看來(lái),“山寨”白宮不僅好看,還體現(xiàn)了大手筆、大氣魄和大美,至于“山寨”白宮是否符合中國(guó)地方法院實(shí)際,是否符合有關(guān)法院建設(shè)的規(guī)定,老百姓會(huì)怎么看等,法院似乎不想顧及那么多。

　　其實(shí),中國(guó)的法院“山寨”白宮,一點(diǎn)也體現(xiàn)不了中國(guó)法院的建筑美感,反而會(huì)因?yàn)樗�土不服和不倫不類而顯得丑陋。這些基層法院,面對(duì)的是中國(guó)的老百姓,面對(duì)的是中國(guó)的法律,面對(duì)的是中國(guó)的審判,凸顯和張揚(yáng)的也是中國(guó)法律的公平、公開和正義。如果在形似美國(guó)白宮的法院里進(jìn)行中國(guó)式的審判活動(dòng),這不是出法律的洋相么?

　　法院“山寨”白宮之所以能夠接二連三地出現(xiàn),除卻基層法院對(duì)法院文化的建筑美學(xué)缺乏美學(xué)認(rèn)知之外,也和當(dāng)下法院辦公樓建設(shè)的隨意性太大有關(guān)。如果法院辦公樓建設(shè)注重設(shè)計(jì)和規(guī)劃,注重統(tǒng)一形象的社會(huì)辨識(shí),注重從上至下的建設(shè)監(jiān)管,那么,如此崇洋媚外的法院建筑就不會(huì)出現(xiàn)。更重要的是,這些氣派的“山寨”白宮,究竟花了多少錢?符合不符合相關(guān)規(guī)定?是誰(shuí)拍板建造的?又是誰(shuí)批準(zhǔn)建設(shè)的?這些未竟之問(wèn)更值得關(guān)注。

　　法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān),是負(fù)責(zé)審理案件、解決法律糾紛的國(guó)家機(jī)構(gòu),各基層法院都擁有和行使調(diào)解的職能,無(wú)論是從其職責(zé)、職能還是從法院文化的角度來(lái)說(shuō),無(wú)論是體現(xiàn)中國(guó)式法律美感還是體現(xiàn)法院的威武、莊嚴(yán)和凝重的角度講,法院的辦公樓都不僅應(yīng)該體現(xiàn)建筑美,更應(yīng)該體現(xiàn)法院文化的美感。一個(gè)法院“山寨”白宮還罷了,如今“山寨”白宮成風(fēng),顯然屬于隨意建設(shè)的權(quán)利崇洋媚外的“集體膜拜”,這種風(fēng)氣的社會(huì)影響更壞。

　　法院文化作為社會(huì)主義先進(jìn)文化組成部分,更應(yīng)該像重視法律權(quán)利審美一樣重視法院文化審美。包括法院建筑美在內(nèi)的等文化審美,都關(guān)系到法院文化建設(shè)的質(zhì)量和社會(huì)美譽(yù)度,法院的文化藝術(shù)應(yīng)該表現(xiàn)于法院工作的方方面面。

　　包括故宮在內(nèi)的很多著名建筑,不但很美而且很有名氣,但是沒(méi)有國(guó)外哪個(gè)法院會(huì)隨意“山寨”中國(guó)的著名建筑。與其說(shuō)是國(guó)外法院思想不開放,倒不如說(shuō)是人家堅(jiān)守自己民族的法院文化內(nèi)核——法院是莊嚴(yán)之地,就該中規(guī)中矩而不是標(biāo)新立異,更不該崇洋媚外把丑當(dāng)美

　　由此可見,“山寨”白宮不差錢,差的是法院文化,更差法官權(quán)利的社會(huì)審美。還是那句老話,權(quán)力一旦失去監(jiān)督和約束,就會(huì)失控,只不過(guò)表現(xiàn)形式不一樣罷了。