回歸公考公平才能讓“背景”脫敏

　　人社部部長(zhǎng)尹蔚民8日表示,中央機(jī)關(guān)新錄取的公務(wù)員當(dāng)中,60%以上來(lái)自農(nóng)村或城市的普通家庭,沒(méi)有任何背景。雖然近年來(lái)社會(huì)上對(duì)公務(wù)員考試熱有很多議論,但沒(méi)有人質(zhì)疑這項(xiàng)制度的公正性,公務(wù)員凡錄必考體現(xiàn)了社會(huì)的公平正義。(1月8日新華網(wǎng))

　　“新錄公務(wù)員六成沒(méi)有背景、來(lái)自普通家庭”,這樣的消息,無(wú)疑是振奮人心的。對(duì)普通公眾而言,今后又有了努力的理由。畢竟,人社部的表態(tài),已經(jīng)明確了一個(gè)事實(shí),即“不怕苦不怕累就怕沒(méi)機(jī)會(huì)”已成為“過(guò)去式”,就當(dāng)下而言,只要你努力,成功是會(huì)垂青你的。只要看得見(jiàn)“向上”的希望,對(duì)公眾而言,就是最大的好消息。

　　客觀分析,公眾之所以對(duì)“背景”耿耿于懷,視其為“敏感詞”,不為別的,只為“不公平”的確是無(wú)處不在的。換言之,公眾不怕“有背景”的人,只要這些人不靠背景,于公眾而言,便是毫發(fā)無(wú)損的；但公眾怕就怕“靠背景”背后的“不公平”。如表現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中的各種蘿卜招聘,就是領(lǐng)導(dǎo)的孩子是個(gè)什么樣,招聘啟事就寫(xiě)成什么樣,連籃球、乒乓球這樣的特長(zhǎng)條件都被列出來(lái)了,你讓公眾能不害怕、能不焦慮嗎?如果都是這樣子招聘的話,普通家庭的孩子,怎么可能“拼爹”成功啊?

　　換言之,公眾視“背景”為敏感詞,是一種控訴,也是一種焦慮,控訴公考的不公,焦慮自己沒(méi)“爹”可拼。當(dāng)這樣的不公平存在,當(dāng)這樣的焦慮產(chǎn)生,公眾對(duì)公考的信任度,自然會(huì)降至冰點(diǎn)。一看見(jiàn)有“背景”的人,自然會(huì)習(xí)慣性地想起“拼爹”,也會(huì)習(xí)慣性地進(jìn)行質(zhì)疑,再想想自己的“沒(méi)機(jī)會(huì)”,那肯定會(huì)有所不滿、有所宣泄。

　　而事實(shí)上,早在2011年,人社部就曾表示,中央機(jī)關(guān)新錄用公務(wù)員9成來(lái)自普通家庭。如果兩次表態(tài)屬實(shí),那對(duì)公考而言,是一種進(jìn)步還是一種退步,的確難以考量。畢竟,二者所選擇的范圍不同,其比例有所差別自在情理之中。而更大的問(wèn)題還在于,無(wú)論是之前的9成還是如今的6成,似乎與公眾的感覺(jué)還有一定的差距,那人社部便不應(yīng)只是籠統(tǒng)地表態(tài),而應(yīng)拿出更為翔實(shí)的數(shù)據(jù)、資料,方可能令人信服。更何況,對(duì)新錄公務(wù)員進(jìn)行公示,本就是政府信息透明的應(yīng)有之義。

　　無(wú)論是9成還是6成,這都只是一年的數(shù)據(jù)與比例,并不能說(shuō)明什么,也不是最重要的。最為重要的問(wèn)題,無(wú)疑是公考公平環(huán)境的營(yíng)造。當(dāng)蘿卜招聘不復(fù)存在,當(dāng)拼爹魅影成為過(guò)去式,當(dāng)“被乙肝”只是一個(gè)傳說(shuō)……當(dāng)這些事情都不復(fù)存在,那才是公考公平真正實(shí)現(xiàn)之時(shí)。也唯有如此,“背景”一詞才可能“脫敏”,公眾也才不至于像如今這般焦慮。