開放廁所也有政治高度

　　大約一周前，市城管委倡議全市臨街單位開放內(nèi)部廁所，與6年前類似倡議的無(wú)疾而終不同，這次城管系統(tǒng)沒忘了以身作則，率先在自家門口貼上指示牌，“內(nèi)設(shè)廁所，對(duì)外開放”。

　　第一周，回應(yīng)還算讓人欣慰。青山區(qū)第一個(gè)站出來(lái)，開放了地稅、國(guó)稅等41家單位。如果每個(gè)區(qū)都按這個(gè)數(shù)量開放，年內(nèi)300家的目標(biāo)自然輕松完成。不過，有記者沿街體驗(yàn)，20家單位，15家表示拒絕。可見不能過分樂觀。

　　如廁難，在中國(guó)城市是通病，公共廁所，一條街不見得有一座，土地稀罕，建公廁帶不來(lái)財(cái)政收入，好不容易批塊地，周邊都會(huì)一片反對(duì)。武漢在全國(guó)做得不算差，數(shù)量、衛(wèi)生條件都過得去。但據(jù)說(shuō)按人均算，還差800座。

　　其實(shí)不應(yīng)該難，也用不著建這么多。臨街大一點(diǎn)的單位，哪家沒廁所？不阻不撓，哪怕鐵青著臉與人方便，能讓人在路上憋著？開放了真會(huì)影響辦公，影響衛(wèi)生，增加投入？這是鬼話，肯德基、麥當(dāng)勞不攔人方便，甚至讓你沒事坐一整天，不曾見他們的洗手間爆了棚，營(yíng)業(yè)搞不下去。

　　說(shuō)到底，不肯開放，是文明觀念問題，是對(duì)待人的態(tài)度問題。把人想得太壞，總以為人家要搗亂。真心要搗亂的，你荷槍實(shí)彈守著也未必管用，別說(shuō)門衛(wèi)保安一張冷臉就攔得下。

　　有一種說(shuō)法，公共廁所衡量一座城市的文明水平。這話有道理。一只桶裝多少水，得看最短的那塊板，一個(gè)社會(huì)的文明程度，要看他怎么對(duì)待那些最邊緣的人、最不入流的事。現(xiàn)代沖洗式廁所的出現(xiàn)，可以稱為文明進(jìn)步的一大標(biāo)志，提高了人類的衛(wèi)生水準(zhǔn)，據(jù)說(shuō)因此大幅提升了人類壽命。一個(gè)連上廁所都成問題的城市，能有多文明？一家連廁所都不愿供人一用的單位，能是文明單位？

　　開放內(nèi)部廁所，政府機(jī)關(guān)、公共機(jī)構(gòu)得帶頭。你的樓堂會(huì)館，不是私產(chǎn)，是用納稅人的錢建的，沒有不向納稅人開放的道理。除了確實(shí)特殊的，就不應(yīng)該阻人進(jìn)入，管人家是如廁還是辦事，而特殊的則要越少越好。現(xiàn)在政府機(jī)關(guān)普遍建得氣宇軒昂，讓人望而生畏，已經(jīng)是背民心、犯眾怒，還當(dāng)私家宅院般守衛(wèi)，與人方便一下都不肯，能得民心乎？

　　一段時(shí)間來(lái)，黨政機(jī)關(guān)都在忙著改進(jìn)作風(fēng)，估計(jì)每個(gè)機(jī)關(guān)會(huì)開了不少、文發(fā)了不少、態(tài)也表了不少。為什么要轉(zhuǎn)作風(fēng)，怎么才算轉(zhuǎn)了作風(fēng)？就是要拉近與人民的距離，扭轉(zhuǎn)政治形象，就是不要高高在上，脫離人民，就是要真正把人民當(dāng)主人，自己做公仆。結(jié)果呢，唱得山呼海嘯，人民要來(lái)用一下廁所，你拒絕了。這么點(diǎn)小事都不向人民開放，人民會(huì)相信你關(guān)起門來(lái)轉(zhuǎn)得了作風(fēng)？

　　開放內(nèi)部廁所這件小事，我看因此可以提到政治高度。對(duì)黨政機(jī)關(guān)，不能僅是倡議，而應(yīng)該是強(qiáng)制。