言行不一損耗美國亞太影響力

　　言行不一是虛弱、不自信乃至自欺欺人的表現，這一切和現實影響力風馬牛不相及。美國深諳軟實力的重要性，道義上的失分遠非調整部署幾艘戰(zhàn)艦所能彌補。

　　美國高官最近關于亞太戰(zhàn)略，尤其是對中美關系的表態(tài)，似乎多了一些平和之氣。在香格里拉對話會上，美國國防部長帕內塔對“亞太再平衡戰(zhàn)略”做出解釋，明確否認這一戰(zhàn)略轉移是為了遏制中國崛起。美聯社的分析說，帕內塔似乎在向“共產主義巨人”伸出橄欖枝，并傳達兩個經常爭吵的世界大國須學會更好相處進而為整個地區(qū)造福的信息。

　　最近幾年，華盛頓高官對中美關系的正面積極表述并不少見，美國軍方也在學習不再用咄咄逼人的口氣談論對華戰(zhàn)略。不過，中國有句老話：聽其言，更要觀其行。

　　“亞太再平衡戰(zhàn)略”被視為是對美國重返亞太的進一步充實。美國在亞太地區(qū)保持著最強大的軍事存在，美國的再平衡既是美國對亞太地區(qū)的一種戰(zhàn)略安排，也關乎亞太地區(qū)未來的安全穩(wěn)定。美國究竟要再平衡什么？這種再平衡是會使亞太地區(qū)更和平，還是更不安？一些西方學者斷言，美國軍事上再平衡戰(zhàn)略將導致這一地區(qū)沖突增加。美聯社認為，帕內塔亞洲之行意在重申美國要幫助盟國和伙伴國“在大部分為中國聲稱擁有的海域發(fā)展和行使海洋權利”，顯示美方希望借伙伴關系來對抗中國不斷增加的影響力。而美國的舉動必然會引起中國在軍事上采取相應的“反介入”戰(zhàn)略。

　　本質上講，再平衡不是什么新概念，它依然是在利用中國周邊個別國家對中國發(fā)展的疑慮，來加固美國的戰(zhàn)略地位。美國一方面要借所謂安全保障義務強化對中國的鉗制，同時又要避免同中國發(fā)生沖突和對抗。這一充滿矛盾的戰(zhàn)略無疑將加劇亞太安全格局的復雜一面，甚至有可能造成分裂。

　　《金融時報》中文網近日刊文指出，美國新版軍事方針具有強烈的冷戰(zhàn)遺風，“空海一體戰(zhàn)”將把美國推入針對中國的危險挑釁性戰(zhàn)爭規(guī)劃。更有西方學者質疑，美國承諾向某些東南亞國家提供軍事能力的許諾，可能會鼓勵這些國家大膽同中國對抗，從而增加地區(qū)內的沖突和對抗，美國將如何平衡這兩者間的關系？《金融時報》亞洲版編輯季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一個尖銳而又不失針對性的問題：美國是否有一種傾向——只有對中國日益強硬，才能挽回成為衰落大國的顏面？亞太輿論普遍不相信美國重返亞太戰(zhàn)略會不針對中國，現實是明擺著的：美國口頭上否認遏制中國崛起，但構建亞太安全新格局時往往又將中國當成“靶子”。美國重返亞太戰(zhàn)略有明顯的對抗一面，這不能不引起亞太國家有關對抗成本與代價的憂慮和擔心。

　　能否為亞太和平穩(wěn)定做些正面的事情，能否跳出既要借力中國發(fā)展又要維護不合時宜的“老大地位”的怪圈，對美國來說是一個不小的考驗，這種考驗也不僅僅局限在軍事層面。只有調整好心態(tài)、放棄陳腐思維，真正做到言行一致，美國在處理對華關系時才會找到新感覺。言行不一是虛弱、不自信乃至自欺欺人的表現，這一切和現實影響力風馬牛不相及。美國深諳軟實力的重要性，道義上的失分遠非調整部署幾艘戰(zhàn)艦所能彌補。