東亞感覺(jué)不安全的不只日本

　　日本今天發(fā)表2012年度防衛(wèi)白皮書(shū)，里面大談中國(guó)軍力，顯示了日本軍方對(duì)中國(guó)的高度警惕。這份白皮書(shū)把中日關(guān)系朝“撕破臉”又推進(jìn)了一步，現(xiàn)在日本似乎成了在東亞敲“防范中國(guó)”警鐘最起勁的國(guó)家。

　　日本對(duì)中國(guó)的防范之心可以理解，中國(guó)崛起帶來(lái)了不確定性，日本對(duì)日中力量消長(zhǎng)的快速變化不適應(yīng)，它作為亞洲最有力量的國(guó)家已經(jīng)很久，不愿意中國(guó)的綜合國(guó)力重新超過(guò)它，甚至對(duì)此有些驚慌，都不是奇怪的。

　　然而日本不能對(duì)警惕中國(guó)的情緒過(guò)于放縱，不做任何克制，使它逐漸主導(dǎo)日本的行為，進(jìn)而影響中國(guó)和亞洲其他國(guó)家的行為，使東亞局勢(shì)走進(jìn)牛角尖，最終失去回旋余地。

　　在缺少集體安全體制的東亞，所有國(guó)家都缺少安全感。中國(guó)也一樣。中國(guó)嚴(yán)重懷疑美國(guó)“重返亞洲”的意圖，中國(guó)的軍事力量再怎么發(fā)展，與美國(guó)加上其盟友的軍事實(shí)力相比也在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里無(wú)望擺脫劣勢(shì)。日本有美日軍事同盟做后盾，而誰(shuí)來(lái)為中國(guó)“協(xié)防”呢？

　　韓國(guó)和朝鮮也都各自感覺(jué)不安全，東南亞國(guó)家感覺(jué)自己“很安全”的大概也沒(méi)有。“安全困境”在折磨東亞所有國(guó)家。從安全的保障性來(lái)看，至少在東北亞，日本應(yīng)算是排在前頭的。

　　作為綜合力量仍很強(qiáng)大、國(guó)家安全的保障度又總體上相當(dāng)高的國(guó)家，日本大叫受到中國(guó)威脅，強(qiáng)化地區(qū)內(nèi)的戰(zhàn)略互不信任，這的確是在東北亞帶了壞頭。

　　中國(guó)的軍事實(shí)力最終全面超過(guò)日本大概很難避免。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)它，中國(guó)國(guó)家安全面臨的挑戰(zhàn)以及對(duì)國(guó)防的現(xiàn)實(shí)需求，都比日本更多。我們無(wú)法要求日本“理解”中國(guó)發(fā)展國(guó)防的必要性，但日本至少應(yīng)當(dāng)明白，中國(guó)這樣做不是反理性的，歇斯底里的，中國(guó)的做法是任何負(fù)責(zé)任政府都必須有的選擇。

　　日本需要就應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起表現(xiàn)出戰(zhàn)略上的縱橫捭闔能力，而非沉浸在條件反射般的不安和恐懼中越陷越深。日本應(yīng)清楚中國(guó)崛起的真正文化涵義和地緣政治涵義，不那么輕率地就下戰(zhàn)略結(jié)論，甚至臆想中國(guó)崛起是“沖著日本來(lái)的”。

　　中國(guó)崛起觸動(dòng)的問(wèn)題實(shí)際上超越了日本算計(jì)的東西，中國(guó)并非想做這么大范圍的觸動(dòng)，所有這些是是非非是國(guó)際政治本身的不確定性造成的，中國(guó)也很無(wú)奈。日本如果跟中國(guó)在一些安全問(wèn)題上針?shù)h相對(duì)，也在一定程度上是大格局混亂帶來(lái)的“錯(cuò)恨”。

　　別讓“錯(cuò)恨”變成中日之間在全球化時(shí)代的相互咬牙切齒，兩國(guó)歷史上有很多理由可以更容易促成這種局面。需要指出的是，它對(duì)日本沒(méi)什么好處，日本不該為眼前的一些小利使勁往那種局面里鉆。

　　或許中日都應(yīng)放松些，日本別用冷戰(zhàn)的眼光死盯著中國(guó)，評(píng)估中國(guó)變化。中國(guó)也別為日本對(duì)華有所警惕而不自在，一定要對(duì)日本的警惕做對(duì)等反制。東北亞處在非常敏感的十字路口，而紅綠燈的操控權(quán)在很多時(shí)候攥在美國(guó)手里，各國(guó)不在這個(gè)路口撞車(chē)，也不刮蹭，這需要非常復(fù)雜而認(rèn)真的把握。