日前，世界銀行國(guó)際比較計(jì)劃發(fā)布了一項(xiàng)研究成果，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法計(jì)算，2014年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。這項(xiàng)成果一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)國(guó)際輿論的高度關(guān)注。如何看待這一結(jié)論不僅事關(guān)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的判斷，而且也關(guān)系到對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的判斷。

　　首先，使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法衡量一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并無(wú)不妥之處。相比市場(chǎng)匯率法，它消除了匯率頻繁波動(dòng)所帶來(lái)的誤差。然而，這并不意味著它能夠客觀地衡量一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。在使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法衡量一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)最核心的問(wèn)題是對(duì)生活成本的評(píng)估。在世行國(guó)際比較計(jì)劃2005年的評(píng)估中，對(duì)中國(guó)生活成本的評(píng)估被認(rèn)為高估了20%。換言之，這一次由于對(duì)中國(guó)生活成本指標(biāo)的評(píng)估下調(diào)，中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距無(wú)形中就縮小了，超越美國(guó)的時(shí)間從2019年提前到了2014年。因而，世行關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一”的判斷在一定意義上是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)調(diào)整的結(jié)果。

　　其次，無(wú)論是市場(chǎng)匯率法還是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都無(wú)法真實(shí)反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。原因是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)本身并不反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新水平與能力、教育文化醫(yī)療等服務(wù)業(yè)的水平、環(huán)境保護(hù)等。在這些領(lǐng)域中國(guó)與美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家的差距是顯而易見(jiàn)的。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外都在探討衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模更加客觀全面的指標(biāo)體系，如綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　第三，即使中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模超越美國(guó)也不意味著財(cái)富總量成為世界第一。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值本質(zhì)上是一個(gè)流量概念，即在一年內(nèi)所創(chuàng)造的新增加值，而財(cái)富是一個(gè)不斷積累的結(jié)果，屬于存量概念。另一方面，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還是一個(gè)區(qū)域概念，即在一國(guó)之內(nèi)所創(chuàng)造的新增加值。一國(guó)在海外投資所創(chuàng)造的價(jià)值并不計(jì)算在母國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之內(nèi)，但無(wú)疑這屬于母國(guó)的財(cái)富。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的海外投資才剛剛起步，而外國(guó)在海外的投資規(guī)模巨大。因而，討論一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)際意義時(shí)必須要考慮到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的這種局限性。

　　第四，對(duì)待經(jīng)濟(jì)規(guī)�？偭恐笜�(biāo)，內(nèi)部與外部的關(guān)注度存在明顯的差異。外部世界更關(guān)注總量指標(biāo)，因?yàn)樵谕獠渴澜缈磥?lái)，經(jīng)濟(jì)規(guī)�？偭看笠馕吨�有更大的市場(chǎng)需求、更大的國(guó)際影響力等。而本國(guó)公眾更在意人均指標(biāo)，比如人均可支配收入、收入分配、人均住房面積、人均汽車(chē)擁有量等。

　　總之，無(wú)論是以哪種方法來(lái)估算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，僅靠總量指標(biāo)排序都無(wú)法改變現(xiàn)階段中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家這一基本特征。中國(guó)民眾對(duì)待“中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一”沒(méi)有出現(xiàn)西方所預(yù)想的反應(yīng)，顯示民眾更加趨于成熟和理性。近年來(lái)，中國(guó)政府的發(fā)展理念也在倡導(dǎo)淡化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值導(dǎo)向，追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面、均衡與可持續(xù)發(fā)展。我們不會(huì)因國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量的簡(jiǎn)單排序而改變既定的發(fā)展方向，當(dāng)然國(guó)際社會(huì)也不應(yīng)該因此對(duì)中國(guó)發(fā)展水平做出不切實(shí)際的評(píng)估。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)）