一年一度的第14屆亞洲安全峰會(huì)（又稱“香格里拉對(duì)話”，下稱“香會(huì)”）在新加坡香格里拉酒店舉行。本次“香會(huì)”，中美兩國(guó)依然是當(dāng)仁不讓的主角，其他安全議題被中美南海之爭(zhēng)所沖淡。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特與會(huì)，美國(guó)方面還有包括麥凱恩在內(nèi)的6名鷹派議員。中國(guó)方面則由副總參謀長(zhǎng)孫建國(guó)海軍上將領(lǐng)銜。

　　“香會(huì)”前，中美之間已經(jīng)你來(lái)我往幾個(gè)回合。之前美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪華，已將南海自由航行明白向中國(guó)提出。而且改變了美國(guó)在南海島嶼主權(quán)之爭(zhēng)問(wèn)題不持立場(chǎng)的 說(shuō)辭，要求中國(guó)停止在南海島礁造陸。一架載著CNN記者的美國(guó)P-8A偵察機(jī)在飛躍中國(guó)南海島礁時(shí)中國(guó)海軍向美軍機(jī)喊話離開(kāi)，則意味著中美軍（艦）直面對(duì)抗的新敘事。美國(guó)隨后威脅其艦船和飛機(jī)將進(jìn)入中國(guó)島礁12海里內(nèi)游弋偵查，中美圍繞南海博弈的升級(jí)，讓國(guó)際社會(huì)驚呼，中美或在南海必有一戰(zhàn)?

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特的最新言論，更為南海緊張局勢(shì)火上澆油。在夏威夷首位日裔太平洋司令任職儀式上，卡特要求中國(guó)?“立即和永遠(yuǎn)停止在南海造島”，并稱中國(guó)的行為使“地區(qū)國(guó)家對(duì)美國(guó)介入的要求更加高漲”。并稱，重要國(guó)際法許可，美國(guó)想到哪里就去哪里。卡特防長(zhǎng)的“香會(huì)”基調(diào)已經(jīng)明確--嚴(yán)厲批評(píng)恫嚇中國(guó)，并向盟國(guó)打氣。而且強(qiáng)勢(shì)表達(dá)，美國(guó)才是西太平洋乃至全球真正的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　也許是擔(dān)憂中美“香會(huì)”博弈失控，“香會(huì)”東道主不得不為兩強(qiáng)“壓驚”。新加坡總理李顯龍?jiān)?9日“香會(huì)”開(kāi)幕式中指出，中美作為亞洲安全局勢(shì)中的“玩家”。兩強(qiáng)博弈若持續(xù)下去，后果將不堪設(shè)想。他認(rèn)為，既然中美都認(rèn)為太平洋足夠?qū)掗�，就�?yīng)該兌現(xiàn)曾諾合作雙贏。對(duì)于日本，他也要求日本學(xué)習(xí)德國(guó)徹底反省歷史。在要求中國(guó)和東南亞國(guó)家盡快就《南海行為準(zhǔn)則》達(dá)成協(xié)議的同時(shí)，也給中美日三國(guó)合作開(kāi)出了藥方。中國(guó)加入TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議），美國(guó)和日本加入AIIB（亞投行）。

　　也許是東道主的理性使然，也許是美國(guó)怨氣散盡，也許是其他因素，中美“香會(huì)”表現(xiàn)都理性平和許多。鷹派議員麥凱恩，在回答記者提問(wèn)時(shí)，除了強(qiáng)調(diào)美國(guó)有權(quán)力隨時(shí)在任何國(guó)際海域飛行和航行，以及絕不承認(rèn)中國(guó)在建島礁所擁有的主權(quán)性權(quán)利之外，并沒(méi)有其他說(shuō)辭。美國(guó)防長(zhǎng)卡特，其演講更是字斟句酌，并提出南海聲索國(guó)各方皆應(yīng)停止在南海的行動(dòng)--從單獨(dú)指責(zé)中國(guó)到要求南海各方，這是美國(guó)官方立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。內(nèi)中意涵頗耐人尋味--一是美國(guó)不愿和中國(guó)直面對(duì)抗，更不愿意為一些小國(guó)綁架；二是平衡南海立場(chǎng)，有助于舒緩中美對(duì)抗壓力，更能體現(xiàn)美國(guó)中庸客觀立場(chǎng)。

　　中國(guó)亦理性回應(yīng)，除了反駁美國(guó)立場(chǎng)，對(duì)于美國(guó)關(guān)心的航行自由，中國(guó)的回應(yīng)是南海航海自由歷來(lái)沒(méi)有受到影響。中國(guó)更強(qiáng)調(diào)中國(guó)南海主權(quán)不必通過(guò)島礁建設(shè)來(lái)體現(xiàn)。

　　中美“香會(huì)”對(duì)壘，平和冷靜了許多。兩國(guó)雖然還是你來(lái)我往，但沒(méi)有失控而且比“香會(huì)”前有所節(jié)制。這意味著，作為理性務(wù)實(shí)的大國(guó)，中美在亞太地緣政治博弈中不是有你無(wú)我的“二元對(duì)立”關(guān)系。所謂中美“必有一戰(zhàn)”更不靠譜。中美若發(fā)生“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)或中國(guó)都將喝下兩敗俱傷的零和博弈苦酒--美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球主導(dǎo)亞太的角色不復(fù)存在，中國(guó)崛起的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)也將是一場(chǎng)黃粱。

　　中美深諳其道，只不過(guò)現(xiàn)在的地緣政治形勢(shì)決定了兩國(guó)“箭在弦上不得不發(fā)”。中美南海之爭(zhēng)，繞不過(guò)兩國(guó)的共同利益。

　　其一，兩國(guó)合作依然是主流，譬如反腐合作。幾乎和“香會(huì)”同時(shí)，美國(guó)逮捕了中國(guó)逃美女巨貪楊秀珠。其二，中美破解結(jié)構(gòu)性矛盾的機(jī)制渠道是暢通的，如中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。更要者，中美兩國(guó)元首9月再次聚首，一攬子矛盾均可通過(guò)會(huì)談協(xié)商予以化解。其三，中國(guó)并無(wú)褫奪美國(guó)在亞洲和全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心，只是要求美國(guó)對(duì)華應(yīng)有利益的確認(rèn)。作為全球性大國(guó)，美國(guó)亟需中國(guó)奧援的還有很多，譬如伊核、朝核、反恐和烏克蘭危機(jī)等等。中美兩國(guó)能夠找到化解南海沖突的藥方。

　　“香會(huì)”博弈就是一場(chǎng)中美互表立場(chǎng)的游戲。從宏大的國(guó)際關(guān)系走向看，也許這只是國(guó)際政治博弈浪潮中一波漣漪而已。