臺灣《聯合報》冷眼集日前發表文章說，臺灣卸任“司法院長”翁岳生昨天要求政治人物對“司法”閉嘴的臨別一炮，雖然講得義正詞嚴，但為時已晚。“司法”被踐踏到這番田地，翁恐怕要負相當大的責任。

　　翁岳生任內多次遇到政治人物恣意放言，卻多選擇不語。他昨天的解釋是為避免“司法權”卷入政治漩渦，“國家”動蕩時，失去最后仲裁者；但他沒想到，當“司法權”被踐踏到無地自容時，仲裁的功能就已然消逝，因為已沒有人相信“司法”。

　　當陳水扁說出“司法官八成以上是藍色”的政治語言時，向來沉靜的“司法”界為何波濤洶涌？因為“司法”界可以自省，但不容領導人無憑據地玩弄“司法”。可惜，翁仍然寡言，結果因而自傷。

　　文章指出，事實上，司法人對抗政治力例子相當多，當年美國總統尼克松，下令司法部長理察遜撤換調查水門案的特別檢察官考克斯，里察遜不從，遭尼克松撤換；接任的部長依然不接受尼克松命令，充分表現司法人的風骨。

　　美國前最高法院首席大法官馬歇爾，更在一起馬德里與麥德遜案中，建立司法審查慣例，確立三權分立，讓最高法院可以審查白宮與國會作為有無違法，讓司法不再只是行政奴婢。

　　是社會疼惜司法的強大力量，讓翁岳生決定在成為平民的第一時間，站在臺灣“司法”大廈里重新捍衛“司法”，即使時機晚了些，但總還算是在“司法”土地上做出推拒政治黑手的姿態。 

　　臺灣《聯合晚報》1日一篇特稿文章則指出，翁岳生臨別吐真言，大談“司法”被政治踐踏，他椎心泣血，痛苦萬分，說這是政局最紛亂的時代，“司法”時遭波及。翁岳生一吐胸壑郁氣，但這樣臨去秋波的談話，似乎只是為了洗刷太過“怯懦”的指責。他的話只顯露了悲愴，卻沒有為“司法”指引出任何明路。

　　文章直言，以政治踐踏“司法”的作為，最新而明顯的案例，就是陳水扁指控法官有超過七、八成以上是藍的，更早之前，他在陳菊的選舉官司敗訴時，更是直接斥責法官為政治服務。而“新聞局長”謝志偉，則是要求法官公布黨籍。

　　這樣公然踐踏“司法”的作為，翁岳生并沒有立即出面制止，而是顯然用一種極盡低調與晦澀的言語，略施薄責，那個時刻，翁岳生即使已近任期末梢，但仍然是“司法”這個庭院內最高階的長者，他竟選擇在已然卸任的時刻，才丟出一點悲涼的感傷語匯，豈竟非太過畏怯。

　　翁岳生以如此懦懦然姿態面對政治的，甚且，昨天的“司法院長”監交，竟就請來了一個貪污正犯的潛在被告陳水扁主持，這是多么反諷而難堪的場面，而翁岳生就連這些還算想要扳回一城的談話，也還是選擇了陳水扁離開現場之后。

　　那么，翁岳生到底示范了什么呢？就是面對著政治鋪天蓋地的壓來時，翁岳生是用一個老邁而佝僂的“司法”身軀去面對的，只能選擇哀怨與浩嘆，用沈默、低調躲在暗角，如此的“司法”究竟應如何令人期待，翁岳生又怎能讓人相信，他這一席真言，就真能換來“司法”的光明前景呢？ 

[責任編輯：張弛]