國民黨及民進黨“總統”候選人馬英九及謝長廷，本周二分別接受媒體專訪，終于提出比較完整的財經政見；是否符合大家的期望，值得關注。臺灣《經濟日報》今天的社論就其中某些重點，作比較分析，以供讀者參考。

　　社論首先就兩位“總統”候選人的財經策略指出；馬英九明確提出“開放與松綁”才能為臺灣經濟注入活水；的確把握到當前臺灣經濟向下沉淪的根源所在，并提出具體作法。而謝長廷提出的是“兩黨共生，除臺灣四害”；所謂四害是指“失業、高物價、卡債、高房價”，言下之意是：此四害能除，人民不痛苦，就是他所謂的“幸福經濟”。但其前提是要“兩黨共生”；可是根據過去民進黨執政將近八年的經驗，及謝長廷就任“行政院長”時所喊的“和解共生”，與他在“院長”期間的實際作為，不僅“行政院”與“立法院”關系緊張，更是整媒體最嚴厲的“院長”。現在競選再度喊出“兩黨共生”，只在爭取選票，最后也是“口號”而已。而且所謂四害，為壓抑房價，他反對開放陸資來臺投資房地產，以免炒高房價，不利于年輕人購屋；至于如何降低失業，抑制高物價與卡債，并未提出任何對策。只有“目標”，沒有“對策”，“目標”如何達成？怎能讓人民有信心？

　　其次，就改善兩岸關系而言；臺灣當前經濟，除對大陸還有許多限制外，幾已全面自由化，所以馬英九的“開放與松綁”是針對大陸而言。他主張分段達成兩岸直航，先由假日包機變成周末包機，再由周末包機變成平日包機，再變成班機；馬英九并表示有關兩岸包機直航問題，現在已由業者洽談，如當選很快就可實現。關于臺商對大陸投資40%上限，他主張解禁，當局只管關鍵技術，不管資金。陸資來臺投資不動產與生產事業，他主張除少數產業應有限制外，原則開放；而且歡迎大陸人士來臺觀光早日能落實。更重要的是，馬英九主張在“九二共識”的基礎上，兩岸趕快恢復協商兩岸直航、開放大陸人民來臺觀光、陸資來臺投資等問題；并且主張大陸先撤飛彈，再談兩岸和平議題等。馬英九的政見相當踏實，不過馬英九主張大陸先撤飛彈再談兩岸和平議題，似將結果當成前提；而應是當兩岸達成和平協議時，大陸要撤除飛彈，才算公允。

　　對改善兩岸經貿關系，謝長廷主張開放要兼顧主體性與開放性，所以他的開放比較折衷。因此，他主張臺商赴大陸投資40%上限，應采“動態管理”，可個案審查突破；反而政策更不明確，使業者無所適從。他主張大陸人士來臺觀光與包機直航，可以套案進行協商，他也主張先包機直航，未來即可形成正常航班。至于開放陸資來臺，他除反對投資房地產外，對投資“國防”、民生、農業、高科技產業必須有限制。這許多限制未免太廣泛了，臺灣除民生、高科技產業及房地產外，還有什么產業可讓人投資的？而且更嚴重的，不論包機直航形成正常航班，甚至要大陸開放大陸人民來臺觀光及陸資來臺投資，都要兩岸坐下來協商，而謝長廷不提“九二共識”，雙方如何能坐下來協商？豈不是謝長廷多項主張，都將落空。

　　在一般經濟施政方面，馬英九主張“經濟成長、就業、穩定物價”三位一體，而以“愛臺灣”12項建設，作為他的行動方案。謝長廷認為一味追求經濟成長率是沒有意義的，所以將就業排第一，穩定物價排第二，經濟成長排第三；至于如何落實，他則只字未提。雖然一味追求高經濟成長率，引發通貨膨脹不好，但沒有經濟成長，哪能創造就業機會？臺灣在1961年至1972年的12年間，平均每年經濟成長率高達10.2%，是工業國家平均成長4.6%的兩倍以上；而同時期臺灣物價每年只上漲3.3%，與工業國家上漲3.5%比較，毫無遜色。如此在穩定的基礎上，追求較高的經濟成長，才能將失業率降至2%以下，人人有工作，大家都能安居樂業，那有什么不好？那段時期才是真正的幸福經濟。

　　社論認為，謝長廷批評馬英九的“愛臺12項建設”，以公共工程帶動經濟成長的凱因斯理論已不合時宜，未來大建設應與文化創意產業結合。很顯然謝長廷未看“愛臺12項建設”內容，就盲目提出批評。馬陣營之所以提出“愛臺12項建設”，最重要的是彌補民進黨執政七年多來公共投資年年負成長的不足。而且在當局投資2.65兆之中，除部分硬件建設外，也有許多軟件的配合，如人才培育、建設全世界第一無線寬帶地區、建構智能交通系統及智能生活環境、綠色造林、農村再生等等；而謝長廷強調的要與文化創意產業結合、重視中小企業及都市更新等，“愛臺12項建設”都已包括在內。

　　經以上的比較剖析后，哪位的政見能落實，能感動人民，相信讀者自有判斷。

[責任編輯：張弛]