臺灣《中華日報(bào)》今天刊載社論指出，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”被告吳淑珍，恣意不到庭嚴(yán)重踐踏“司法”威信，顯示陳水扁夫妻負(fù)隅頑抗，對“司法”偵審杯葛到底，同時投射法院和醫(yī)院面對陳水扁家族弊案，似乎就矮了半截。如果臺大醫(yī)院繼續(xù)充當(dāng)吳淑珍的遮羞布，“司法”單位也不能硬起來，未來想要把扁家人繩之以法，恐怕難上加難。

　　“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”移送臺北地院審理一年九個多月來，吳淑珍一直以臺大醫(yī)院診斷證明做為護(hù)身符，一連請假十六次，在臺灣“司法”史上堪稱空前。這次更是離譜，吳淑珍已一個多月沒有回診，臺大醫(yī)院雖未開具診斷證明，卻將吳淑珍的病史函知臺北地院，使吳淑珍取得請假的借口，連其委任律師也不到庭，藐視“司法”莫此為甚。

　　吳淑珍身罹殘疾，健康狀況不佳，固然是不能否認(rèn)的事實(shí)，但出庭是否會危及生命，當(dāng)然要尊重醫(yī)師的專業(yè)判斷，醫(yī)界普遍認(rèn)為，應(yīng)該“沒有問題”。臺大醫(yī)療團(tuán)隊(duì)卻認(rèn)定吳淑珍出庭，“不排除可能發(fā)生低血壓、休克等緊急醫(yī)療狀況，甚而有危及生命之情事”，究其原因，不外乎陳水扁很可能間接甚至直接介入認(rèn)定，或是臺大醫(yī)院擔(dān)心“萬一出事”，而提出模棱兩可的說詞。這從醫(yī)學(xué)良知角度看，顯然不負(fù)責(zé)任，缺乏道德勇氣，致使臺大醫(yī)院形同扁家的庇護(hù)所，更變成干擾“司法”程序的幫兇。

　　臺大醫(yī)院長時間來，為吳淑珍出具“不宜”出庭的診斷書，乃成眾矢之的。然而，在“司法”單位方面，試問這些年來重大案例有多少？多少官員或廠商被收押，如劉泰英、顏清標(biāo)之輩，即使住進(jìn)醫(yī)院，不都很快就遭到法院強(qiáng)制作為，何以吳淑珍獨(dú)享特權(quán)？說穿了，無非是陳水扁在“總統(tǒng)”任內(nèi)時，不敢捋虎須，現(xiàn)在雖已下臺，仍不敢造次。

　　這樣的心態(tài)實(shí)在很難讓人民心服。“司法”單位在與陳水扁對陣過程中，不能堅(jiān)持專業(yè)和良知，反予人“溫良恭儉讓”的譏評，難怪“司法”威信始終不能建立。法官之可貴，在于依法論法，不做政治考慮，只要罪證確鑿，不管升斗小民或“皇親國戚”，一律繩之以法，絕不放水，也絕不寬貸；而且，如果被告該出庭而一再不出庭，就應(yīng)予強(qiáng)制拘提，絕不能對權(quán)貴網(wǎng)開一面。

　　社論認(rèn)為，不論“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”和洗錢案有無連動關(guān)系，真正踐踏“司法”的人，應(yīng)是枉法亂紀(jì)又公然向“司法”單位挑釁的陳水扁。從種種跡象看來，陳水扁在戰(zhàn)略上應(yīng)采取“司法泛政治化”，借“統(tǒng)獨(dú)”議題與“司法迫害”激起民粹，再以民粹對抗“司法”；在戰(zhàn)術(shù)上，則采三種方式，其一是以拖待變，延宕“司法”程序；其二是反守為攻，將李登輝拉下水，使綠營投鼠忌器；其三是訴諸悲情，將責(zé)任完全推給吳淑珍，博取同情，何況吳淑珍是“殘障不能自理生活者”，即使未來被判刑，也可能保外就醫(yī)。

　　院檢之于“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”與洗錢案的審理或偵查，相信已掌握對陳水扁家族不利的證據(jù)，陳水扁乃不敢高喊“清者自清，濁者自濁”，在“辯無可辯，辯多則失”下，顯然打算無限拉長戰(zhàn)線，準(zhǔn)備與“司法”體系頑抗到底。是故，扁家對“司法”的藐視踐踏，想必是早就寫好的劇本之一，面對這場史無前例的“司法”硬仗，不知“司法”單位準(zhǔn)備好了沒？

[責(zé)任編輯：張弛]