陳幸妤的“出國悲情”可能用錯了地方

　　挺扁活動以操作悲情為能事，最近的主題是“陳幸妤不能出國”。臺灣《中央日報》網絡報今天的透視集文章指出，向來感性的挺扁群眾此次的感性可能用錯了地方，因為，即使陳幸妤沒有被限制離臺，就認為她此時應該“出國”嗎？

　　文章說，陳幸妤原期望7月初離臺，而這期間她父母、弟弟、弟媳都將密集出庭應訊，10日地院要開陳水扁的延押庭，決定他是否續(xù)押，這是陳水扁家多么重要的一周，作為家庭成員，她豈能一走了之？

　　此外，她丈夫趙建銘和公公趙玉柱的案子年底將三審定讞，一般認為入獄難免，而他們觸犯的都是10年以上重罪。為人媳、為人妻，陳幸妤遠走他鄉(xiāng)適當嗎？

　　還有她的3個兒子，最大6歲，最小3歲，這正是最需要母親照顧的年齡，而她為了達到離臺的目的，竟向法院主動表示不帶他們出去。這是一個母親應該做嗎？

　　陳幸妤去美國的目的是“完成學業(yè)”，這件事的重要性會超過上述這些事嗎？何況，即使沒有留學經驗的人也知道，今年留學不成還有明年、后年。很多留學生因為學費和生活費籌措不成，或家中臨時有事而延緩“出國”，甚至放棄“出國”，例子不勝枚舉。

　　所以，陳幸妤應不應該離臺，與能不能離臺，是兩回事。如果大家認為她應該不顧親人而離臺外出，才有“為何不能出國”的思考；反之，若認為她不該在這時候離臺，而是應該留在臺灣陪侍親人，那么，“悲情”從何而來？

　　更何況，AIT（“美國在臺協(xié)會”）已三度拒絕給她簽證，這表示美國也反對她入境。美國也許不在乎她對親人這么無情，故而，AIT對她的“無情”是否另有不便說、不好說的內情？

　　文章最后說，人民支持或反對一件事，首先要從自己身上去找經驗。因此，支持者只需自問：如果陳幸妤是你家一員，家中又有大事待決，你贊成她這時候出去嗎？　　

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網立場）

[責任編輯：趙靜]