延押庭后陳水扁能走出看守所嗎？

　　臺(tái)北地院合議庭審理陳水扁家弊案，本周密集開庭，昨天出現(xiàn)陳水扁、陳致中父子對(duì)質(zhì)鏡頭；星期五進(jìn)行的延押庭更將決定陳水扁續(xù)押還是釋放。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》9日社論指出，陳水扁家人已全部罹罪，家人之間還出現(xiàn)攻防難擇的矛盾，吳淑珍要求陳水扁認(rèn)罪，周一她到特偵組應(yīng)訊，偵查庭為時(shí)不到20分鐘，接著她又到地院出庭，過程也不過半小時(shí)，因?yàn)樗�承認(rèn)教唆陳幸妤在機(jī)要費(fèi)案中作偽證，至于她已認(rèn)罪的南港展覽館案，由于未改變?cè)�有態(tài)度，故而偵審?fù)ズ芸炀徒Y(jié)束。

　　陳致中向特偵組要求“認(rèn)罪協(xié)商”，認(rèn)罪范圍主要是洗錢部分，既有協(xié)商之請(qǐng)求，表示自認(rèn)的確有罪。陳幸妤承認(rèn)觸犯?jìng)巫C罪，吳淑珍固然將這項(xiàng)罪嫌之形成，表示是她教唆之故，但并不意味陳幸妤就沒有作偽證意圖。

　　然而，陳水扁卻堅(jiān)不認(rèn)罪，其家人認(rèn)罪很難被法官采信，譬如有權(quán)使用機(jī)要費(fèi)者為陳水扁，證據(jù)顯示他曾將機(jī)要費(fèi)挪做他用，陳鎮(zhèn)慧供出“假造犒賞名冊(cè)”為其一；時(shí)任“總統(tǒng)府會(huì)計(jì)長(zhǎng)”的馮瑞麟供稱，他曾明白告訴馬永成“錢不能這樣用”，何況“審計(jì)部”還提出糾正，但馬永成執(zhí)意“奉命辦事”為其二。用錢的陳水扁不認(rèn)罪，“下游”的吳淑珍等人認(rèn)罪就欠缺著力點(diǎn)。

　　扁案爆發(fā)之初，“由吳淑珍承擔(dān)一切責(zé)任”顯然是扁家人的“戰(zhàn)略”，但隨著重要證據(jù)一一浮現(xiàn)，檢院突破陳水扁家防線，裁決將陳水扁羈押，說明司法不容扁家“戰(zhàn)略”輕易得逞。陳水扁最近使用“緘默權(quán)”，法界一般認(rèn)為，有律師身份的陳水扁深知以法論法已無辯解空間；否則，對(duì)照當(dāng)初出庭時(shí)滔滔雄辯數(shù)小時(shí)，他絕無閉嘴不言的可能，更顯示其“戰(zhàn)略”已失敗。

　　陳水扁不認(rèn)罪，家人要脫罪或可被從輕量刑，卻又仰賴陳水扁的認(rèn)罪，家人間的矛盾于焉產(chǎn)生。傳聞吳淑珍曾寫信給陳水扁，怨責(zé)他“為了自己的政治前途，竟置家人安危于不顧”。不久前，陳幸妤到北所探望陳水扁時(shí)號(hào)啕大哭，據(jù)轉(zhuǎn)述，因陳幸妤外出留學(xué)受阻之故。但陳幸妤難道沒有要求陳水扁放棄頑抗嗎？

　　陳水扁家弊案使陳水扁一家人處于高度不安狀態(tài)，對(duì)未來判決的不確定性固為重要原因，但陳水扁堅(jiān)持困獸之斗，企圖以政治手段對(duì)應(yīng)扁家弊案，這才使陳水扁之外的扁家人在司法偵審過程中進(jìn)退兩難。

　　陳水扁深信透過政治手段翻云覆雨，可以攫取一己最大利益。他曾主政8年，政治資源不會(huì)因失去政權(quán)而盡失，如今猶有挺扁活動(dòng)，盡管聲大勢(shì)小，惟他寄希望于星火燎原，因此不會(huì)和任何人談?wù)撟镓?zé)或罪刑問題，包括家人在內(nèi)。而其家人紛紛向司法俯首，表示他們明知一味政治操作，不可能在司法中獲益，甚至適得其反，乃有要求陳水扁也認(rèn)罪的說法出現(xiàn)。

　　社論最后說，延押庭開庭在即，參與挺扁活動(dòng)者數(shù)百人或百余人，與昔日綠營(yíng)活動(dòng)盛況不可同日而語。即使年底選舉迫近，“獨(dú)派”向民進(jìn)黨喊話：“想要選票，就要挺扁。”但包括蔡英文在內(nèi)，只說司法人權(quán)不講挺扁，反映出陳水扁以政治手段操作“無罪可認(rèn)”，民進(jìn)黨根本不在意。因此，陳水扁延押與否，就看司法如何定奪？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：趙靜]