臺(tái)灣職棒假球案與陳水扁弊案的相通處

　　臺(tái)灣島內(nèi)爆出職棒打假球風(fēng)暴，不免令人聯(lián)想到陳水扁家弊案：被列為被告的前“兄弟象”球隊(duì)知名球員曹錦輝承認(rèn)有和“雨刷”集團(tuán)多次見(jiàn)面、喝花酒，張志家也承認(rèn)組頭“借貸”給他名車(chē)和金錢(qián)，但兩人卻都強(qiáng)調(diào)并未因此打假球；臺(tái)媒《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，這和陳水扁家認(rèn)為企業(yè)給他們的巨款純粹是政治獻(xiàn)金，無(wú)涉行賄，將公務(wù)機(jī)要費(fèi)、“機(jī)密外交費(fèi)”納為私用，辯稱(chēng)為體制使然，豈非同樣奇怪的邏輯？

　　評(píng)論認(rèn)為，臺(tái)灣檢調(diào)方偵辦職棒弊案，從一開(kāi)始的涉案球員堅(jiān)不吐實(shí)、球團(tuán)信心滿滿，到案情如擠牙膏般潰堤，急轉(zhuǎn)直下；還有檢調(diào)限制涉案球員出境，調(diào)查其海外賬戶，乃至發(fā)現(xiàn)打假球案系主動(dòng)性、結(jié)構(gòu)性、風(fēng)氣沿襲的集體配合，連最不可能的總教練都涉入，哪一樣不像是陳水扁弊案的翻版？

　　評(píng)論還說(shuō)，中華職棒發(fā)展廿年，被檢調(diào)抓包的假球事件就有五次，這次風(fēng)暴性質(zhì)之嚴(yán)重，外界已多有評(píng)論，由偵辦檢察官說(shuō)“中職這次可能玩完了”，可見(jiàn)其重創(chuàng)球迷之慘、戕害島內(nèi)民眾感情之深！事已至此，惟求亡羊補(bǔ)牢，挽救職棒一線生機(jī)，但從政治上的陳水扁家弊案、社會(huì)上的詐騙橫行，到運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的虛假圖利，重刑嚴(yán)懲或可稍戢于一時(shí)，但利之所趨，上行下效，正顯示臺(tái)灣社會(huì)價(jià)值觀的錯(cuò)亂。

　　中職球員為何不斷打假球，評(píng)論分析，其實(shí)既是人性的縮影，也是欲望與意志的交戰(zhàn)。一是老了，所謂“老而戒之在得”，因?yàn)橛X(jué)得前途無(wú)亮，所以鋌而走險(xiǎn)撈他一筆，但偏偏涉案球員多屬青壯。二是傲了，自認(rèn)已成球星，光環(huán)罩身兼護(hù)體，所有外界對(duì)他的尊崇與溺愛(ài)，都屬理所當(dāng)然，于是便縮小了自制與初衷，放大了自己與誘惑。不論是認(rèn)老而覺(jué)弱，或是因傲而恃驕，終歸是怎一個(gè)貪字了得！

　　因陳水扁弊案已遭重判的馬永成日前接受專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，陳水扁面對(duì)官司時(shí)應(yīng)可更做個(gè)角色，但他的做法卻“像個(gè)普通人，讓某些理想性的東西降低”，而這已不是他以前追隨的對(duì)象。

　　評(píng)論最后說(shuō)，無(wú)論是陳水扁或中華職棒涉賭球員，他們?nèi)缃駳�棄的理想、初衷，恰恰正是�?dāng)初他們吸引大眾的魅力；馬永成之所憾所痛，正可為如今得意、得勢(shì)、得權(quán)者所戒。而涉案球員或?yàn)榧瘶s寵于一身的英雄、或是得一般人不及的薪酬，但他們目前的困窘，不正也是失去了榮譽(yù)與精神后，只想有非凡人待遇，卻又屈服于平凡人誘惑的反諷？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]