有意參選民進黨主席的前臺南縣長蘇煥智，針對民進黨冥頑的兩岸思維提出，民進黨應該“政經分開”，也就是一方面發展兩岸經貿關系，一方面繼續反對“九二共識”。臺灣《中央日報》網絡報今日刊載點評指出，如果連要參選黨主席的人都把這樣的主張當作新思維，而這又確實也是民進黨內改革派的主張，可見民進黨的大陸政策實在完全不適用于當前的兩岸關系，也不符合臺灣作為理性社會的特質。顯然，民進黨距離提出一套可行的大陸政策，還有很長的一段路。

　　全文摘編如下：

　　有意參選民進黨主席的前臺南縣長蘇煥智，針對民進黨冥頑的兩岸思維提出，民進黨應該“政經分開”，也就是一方面發展兩岸經貿關系，一方面繼續反對“九二共識”。　

　　這樣的主張，講白了就是要賺大陸的錢，但是拒絕和大陸做出政治妥協。但這是可能的嗎？是務實的嗎？在民進黨內，這種主張已經算是改革派的主張了，從而證明民進黨內主流的兩岸思維是何其落伍和不切實際。　

　　兩岸經濟合作對臺灣的利，絕對利大于弊。因此，積極推動兩岸經濟合作的國民黨得以被選民賦予繼續執政。民進黨里有人眼見于此，被迫修改抵制兩岸經濟合作的傳統思想，這對于建立完整的臺灣共識，當然是正面的。　

　　然而，如果一方面希望臺灣透過兩岸經濟合作獲利，另方面又繼續否認兩岸已經存在的政治共識，那就是把大陸當成傻瓜了，這在客觀上非常不現實。換句話說，大陸怎么可能同意民進黨借改正兩岸經貿主張獲取選票，卻又同意民進黨繼續反對兩岸制度化協商的基礎“九二共識”？　

　　如果連要參選黨主席的人都把這樣的主張當作新思維，而這又確實也是民進黨內改革派的主張，可見民進黨的大陸政策實在完全不適用于當前的兩岸關系，也不符合臺灣作為理性社會的特質。　

　　大陸當然愿與臺灣進行經濟合作，然而，當兩岸缺少展開制度性協商的基礎時，兩岸的經濟合作根本無從推進。這并不是說臺灣要從大陸獲取經濟利益，就必須在政治上配合大陸。　

　　實際上，近年兩岸制度化協商基礎的“九二共識”，是雙方根據自己的文件、法律所形成的求同存異的政治共識，兩岸經濟合作才得以開展，沒有誰配合誰或誰向誰屈服的問題，而是兩岸智慧的共同成就。民進黨竟仍不懂得體察其奧妙與功效。顯然，民進黨距離提出一套可行的大陸政策，還有很長的一段路。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]