臺(tái)當(dāng)局前行政主管部門負(fù)責(zé)人謝長(zhǎng)廷2月7日在他主持的電臺(tái)節(jié)目中說(shuō)，民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠，不要和國(guó)民黨差太多，去擠壓國(guó)民黨的票，不讓兩岸政策成為選舉議題，由臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟顧守本土派。謝長(zhǎng)廷的主張其實(shí)跟蔡英文這次參與選舉的想法差不多，只是最后蔡英文還是輸給馬英九80萬(wàn)票，如果再加上宋楚瑜所獲得的選票，蔡英文的票數(shù)應(yīng)該還是輸給馬英九100萬(wàn)票以上，臺(tái)灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王昆義2月10日在《旺報(bào)》撰文說(shuō)，這么大的差距，難道只是向中間靠攏就能挽回頹勢(shì)嗎？  

　　新中間路線失敗  

　　民進(jìn)黨內(nèi)最早提到向中間靠攏的當(dāng)屬陳水扁在2000年選舉時(shí)的“新中間路線”，這是他到英國(guó)取經(jīng)回來(lái)的創(chuàng)意。反觀90年代，臺(tái)灣并沒(méi)有左右路線的分歧，只有島內(nèi)的“統(tǒng)獨(dú)”分野分歧，所以選民只要在政策上認(rèn)同哪一黨，他們?cè)谕镀钡倪x擇上，比較能夠傾向“理性的選擇”。  

　　就是因?yàn)榕_(tái)灣的“統(tǒng)獨(dú)”分歧和西方國(guó)家政策分歧有著相當(dāng)程度內(nèi)涵的不同，以致陳水扁雖然到英國(guó)取了“新中間路線”的經(jīng)回來(lái)，但最終還是失敗了，在2002年提出“一邊一國(guó)論”之后，徹底瓦解他的“新中間路線”。  
”的目標(biāo)，但他還是可以說(shuō)出“不統(tǒng)”，可是蔡英文卻不敢說(shuō)出“不獨(dú)”，這也是民進(jìn)黨在這次“總統(tǒng)”大選中，無(wú)法取得大眾與企業(yè)家信任的原因。  

　　意識(shí)形態(tài)難割舍  

　　現(xiàn)在謝長(zhǎng)廷又重題“向中間靠”，到底他“向中間靠”的意義是什么？他說(shuō)：“如果民進(jìn)黨和國(guó)民黨的一樣，就沒(méi)有意義了；太靠近的話，‘獨(dú)’派會(huì)不會(huì)跑光光？這必須思考。”顯然謝長(zhǎng)廷還是在乎“獨(dú)派”這一塊，既然在乎，那么民進(jìn)黨就不可能接受“九二共識(shí)”，沒(méi)有“九二共識(shí)”，國(guó)民黨、中國(guó)大陸還是會(huì)把民進(jìn)黨定位為“獨(dú)”派團(tuán)體，民進(jìn)黨再怎么向中間靠，結(jié)果還是一樣，不可能在“統(tǒng)獨(dú)”的光譜上真正靠向中間。  

　　這當(dāng)然也是民進(jìn)黨的難題，日前“獨(dú)”派團(tuán)體喝春酒，蔡英文也缺席未到，但“獨(dú)”派團(tuán)體并沒(méi)有因此苛責(zé)蔡英文，所以“獨(dú)派”其實(shí)并非一個(gè)整體的派系，只是依附在民進(jìn)黨求取權(quán)力，他們是否真的因?yàn)槊襁M(jìn)黨接受“九二共識(shí)”，就完全唾棄民進(jìn)黨轉(zhuǎn)而支持臺(tái)聯(lián)黨，恐怕也未知。  

　　因此，民進(jìn)黨真的要向中間靠，它必須把自己轉(zhuǎn)變成像謝長(zhǎng)廷所說(shuō)的“選舉機(jī)器”，而不是一個(gè)意識(shí)型態(tài)的政黨，如果民進(jìn)黨還是要在意識(shí)型態(tài)領(lǐng)域和國(guó)民黨競(jìng)爭(zhēng)，恐怕這塊意識(shí)型態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)，民進(jìn)黨絕非是國(guó)民黨的對(duì)手。  

　　所以，民進(jìn)黨的改造不是只求向哪里靠的問(wèn)題，而是真正舍棄意識(shí)型態(tài)領(lǐng)域，民進(jìn)黨若缺乏這份勇氣，2016年選舉不管派什么人出來(lái)，也許真的會(huì)印證邱義仁所說(shuō)的，絕對(duì)拚不過(guò)國(guó)民黨。  

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]