對許多民眾而言，寬頻上網已成為一種生活之所必需，甚至構成生活的一部分。臺灣《聯合報》今日刊載社論指出，欲將無線寬頻網路納為普及服務的一部分，現行制度必須改弦更張。無線寬頻是基本人權，講得直白一點，就是每個人都有權利，以合理的價格利用寬頻服務。

　　全文摘編如下：

　　寬頻發展不但成為“總統大選”的話題，業者近日提出“無線上網環境是基本人權”的倡議，亦獲“行政院長”陳沖的贊同。　

　　對許多民眾而言，寬頻上網已成為一種生活之所必需，甚至構成生活的一部分。但過去幾年，民眾對寬頻速度、上網品質或價格的不滿與抱怨，卻是愈來愈多；如今，寬頻發展受到政府重視，令人鼓舞，但要如何達到這個境界，卻需要更細致、全面的政策思維。　

　　無線寬頻是基本人權，講得直白一點，就是每個人都有權利，以合理的價格利用寬頻服務。這里涉及到兩個“普及性”的問題，第一個是服務的普及，也就是不論是住在“五都”還是離島，民眾都應有無線寬頻可以使用；第二個是價格的普及，指的是無論所得高低，都能夠以相同的價錢，而且在不顯著影響生活支出的情況下，享有寬頻服務。要達到如此無所不在而又價格合理的無線寬頻環境，還必須能確保最低的連線品質；畢竟，倘網路能無所不在，價格又合理，但若老是塞車斷線，自然不是“基本人權”的境界。　

　　要達到這樣的境界，需要幾個必備的條件。非但網路建設必須涵蓋整個臺灣，而且還需要“不計成本”，否則若基于鋪建成本與使用量的考量，高山、離島的民眾，斷無以相同價格、相同品質享受無線寬頻的可能。其實，無線寬頻并不是第一個追求這個境界的服務，水、電、郵局、醫院等公用服務的普及性，都是類似思維下的產物；不過，進一步觀察可以發現，水電等民生必需的服務，很多都還是由當局或公營事業所提供。造成這個結構，背后的原因很多，但必須“不計成本”的達成服務與價格普及的目標，卻是造成民間對無線寬頻投資卻步的一個重要因素。　

　　自從1997年推動電信產業自由化后，臺灣的電信市場就以民間投資取代了政府部門主持；電信改制成為“中華電信”，民營電信業者扮演了整個產業發展的主要動力。在現行制度下，電信業者提供普及服務的義務，僅僅限于固網市話服務，而中華電信因網路維護及價格普及所造成的虧損，則是由全體主要電信業者共同分擔。隨著寬頻迅速深入生活，現在確實是檢討、擴大電信普及服務的范圍，將寬頻納入普及范圍的時刻。　

　　欲將無線寬頻網路納為普及服務的一部分，現行制度必須改弦更張。首先是目前這種官方角色完全消失，單純由業者承擔、分攤成本結構的作法，充其量只是一種消極作為，非但無法產生足夠的誘因加速建設，而每年結算各家需分擔的虧損，更是爭議不斷。畢竟，當局可以不計成本，業者卻是錙銖必較。所以，要推動無線寬頻的普及，必然面對極大的反對聲浪，質疑此舉的必要性。對此，歐美各國及地區近年來的作法，是由政府編列預算補貼虧損，甚至直接投資建設，以彌合這種公益與私益間的落差。因此，第一個需要思考的，就是在無線寬頻建設中，“政府”如何一改消極（甚至沒有）角色的態度，改采較為積極的作為。　

　　另一個更為根本的挑戰，是如何定義寬頻普及義務。寬頻服務與水、電不同；水、電只有一種品質，只要確保線路到家、價格合理，便可告成，但寬頻的品質卻有極大的差異，特別是無線行動寬頻服務，舉凡連線速度、斷線比率等，都可能在不同地點、不同時間而有所差別。目前在都會區已經發生頻寬不足的塞車問題，且少數用戶占據頻寬的問題也相當嚴重；電信產業擬以差別訂價機制進行流量管理，卻又可能與基本權利人人平等的精神不符。因此，如何在技術可行及成本合理的基礎下，確保品質的普及，是首先需要克服的障礙。　

　　最后，寬頻只是一種媒介工具，更關鍵的是如何豐富透過寬頻所享受的應用內容。否則，網路速度即使再快，應用內容卻未及時俱進，這也未必是“基本人權”所追求的境界。　

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道