臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)日前發(fā)表社評說，民進(jìn)黨日前公布臺北市長參選人在野整合民調(diào)，柯文哲以顯著差距勝出，雖然仍有程序待走，但年底“雙文大戰(zhàn)”態(tài)勢已定；盡管柯文哲目前民調(diào)暫時(shí)領(lǐng)先，但挑戰(zhàn)將接踵而至，年底未必能夠笑到最后。

　　民進(jìn)黨的對比式民調(diào)結(jié)果顯示，柯文哲與姚文智雖然都贏連勝文，但雙方比較后的絕對值，相差近10個(gè)百分點(diǎn)，依照民進(jìn)黨的規(guī)則，自然由柯文哲出線；不過，民進(jìn)黨仍將就兩人施政方針、價(jià)值觀念及輔選架構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)，預(yù)定下周三的中執(zhí)會才會正式定案。

　　這樣的結(jié)果早在預(yù)料之中，不足為奇，雖然前“立委“沈富雄與作家馮光遠(yuǎn)也都宣稱參選，但連勝文與柯文哲分別代表藍(lán)綠對決，顯然才是年底臺北市長選戰(zhàn)的主要戲碼。

　　從目前各家民調(diào)看來，柯文哲幾乎都有或多或少的領(lǐng)先，但這樣的優(yōu)勢究竟能維持多久？選戰(zhàn)的結(jié)果是否也會跟目前民調(diào)一致？熟悉選舉的人都普遍存疑。其理由是民調(diào)經(jīng)常隨個(gè)別事件起伏，變化很大；同時(shí)早期民調(diào)沒有太多實(shí)質(zhì)參考意義，就以蘇貞昌與郝龍斌之戰(zhàn)為例，2010年3月蘇貞昌宣布參選時(shí)，民調(diào)領(lǐng)先，當(dāng)年10月在部分民調(diào)中仍保持領(lǐng)先；選前三周，各界大都認(rèn)為，雙方差距將在1％上下，但結(jié)果郝龍斌卻大勝18萬票，贏了將近12個(gè)百分點(diǎn)；2004年連宋配也在民調(diào)中一路領(lǐng)先，最后卻功敗垂成。這些例子說明早期民調(diào)占上風(fēng)，其實(shí)并不足以保證選戰(zhàn)的勝利；更何況臺北市的選民結(jié)構(gòu)本來就藍(lán)大于綠。

　　事實(shí)上，柯文哲的挑戰(zhàn)才剛剛開始，未來的5個(gè)月里，他必須面對現(xiàn)實(shí)，再也無法閃躱回避。首先，柯文哲對臺北市政至今還沒有整體愿景，也沒有太多具體政見，甚至一度還以“沒有政見就是最好的政見”自鳴得意；未來他必須提出能夠打動人心的可行政見，而不是空洞的口號。

　　　其次，柯文哲雖然篤定獲得民進(jìn)黨中央禮讓，但他先前多次批評民進(jìn)黨，不僅民進(jìn)黨內(nèi)許多大老不滿，基層黨工更十分感冒，未來如何整合在野陣營，消弭民進(jìn)黨內(nèi)反彈，柯文哲勢必要親自出面，而非僅僅仰賴民進(jìn)黨中央代為解決。

　　再者，柯文哲號稱要組成在野大聯(lián)盟，以無黨籍身分參選，但其他在野黨與民進(jìn)黨理念未必相同，而且在市議員選舉又可能有競爭關(guān)系，柯文哲究竟能不能替非民進(jìn)黨籍的臺聯(lián)黨、親民黨、綠黨及無黨籍的市議員參選人站臺助選？顯然是棘手的問題。

　　此外，柯文哲目前對于許多敏感議題，往往閃躱，特別是兩岸議題，他先前不承認(rèn)“九二共識”、“一中各表”，但對兩岸定位及未來路線，始終沒有一套清晰的想法，未來勢必遭到媒體逼問。

　　更值得注意的是，柯文哲是陳水扁的死忠，即使陳水扁貪腐證據(jù)確鑿，民進(jìn)黨內(nèi)的有識之士都紛紛與其切割時(shí)，柯文哲仍然力挺；這種沒有大是大非觀念的人是否適合做市長？當(dāng)然會成為許多中間選民的疑慮。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道