臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表社評，呼吁臺灣媒體和綠營不要讓臺灣的談判團(tuán)隊(duì)“腹背受敵”。社評摘錄如下：

　　第九回合的兩岸貨貿(mào)協(xié)議業(yè)務(wù)溝通9月10日在宜蘭舉行，沒想到又成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，而且又有臺聯(lián)黨動員群眾到現(xiàn)場去抗議。可以想像這樣的環(huán)境對我們的團(tuán)隊(duì)而言，有如腹背受敵，一方面要應(yīng)付談判對手的壓力，另一方面要面對來自內(nèi)部的壓力。

　　這一回合的貨貿(mào)溝通之所以引起媒體注意，主要是因?yàn)榫嚯x上一次業(yè)務(wù)溝通，已有將近11個(gè)月的時(shí)間。各界都在猜測，兩岸貨貿(mào)是否受到服貿(mào)協(xié)議以及太陽花事件的影響而觸礁，尤其最近發(fā)生了張顯耀事件，更讓外界擔(dān)心。因此，貨貿(mào)協(xié)議的溝通變成了兩岸溝通是否受到實(shí)質(zhì)影響的一個(gè)指標(biāo)。正因?yàn)槿绱耍�這一次的貨貿(mào)溝通日期才對外公布，有別于以往不公開的方式。

　　然而一旦公布了日期，媒體自然就開始追問地點(diǎn)，以臺灣的媒體環(huán)境，地點(diǎn)曝光恐怕也是難以避免的事。然而，民進(jìn)黨與太陽花學(xué)運(yùn)的學(xué)生卻以此指責(zé)當(dāng)局回避監(jiān)督，這完全是顛倒是非的說法。

　　首先，并不是公布日期與地點(diǎn)就是接受監(jiān)督。不論媒體或其它人，都不可能進(jìn)去會場之中，就只能在會場外，請問這就是他們要的監(jiān)督嗎？如果他們想進(jìn)去協(xié)商會場，請問世界上有這樣子的監(jiān)督嗎？本來公布與否都不是問題，但公布之后往往會引來一些鬧場的抗議，影響談判的氣氛，讓臺灣的談判代表腹背受敵。

　　其次，貨貿(mào)溝通對產(chǎn)業(yè)界的影響最大，各個(gè)產(chǎn)業(yè)界才是當(dāng)事人，而非太陽花學(xué)運(yùn)的這些學(xué)生。貨貿(mào)協(xié)議在協(xié)商的過程中，“經(jīng)濟(jì)部”都會跟產(chǎn)業(yè)界溝通，傾聽產(chǎn)業(yè)界對開放與否以及開放期程的意見，作為臺當(dāng)局協(xié)商的參考以及規(guī)劃配套措施的依據(jù)。

　　最后，所謂監(jiān)督，應(yīng)該是在“立法院”內(nèi)監(jiān)督。事實(shí)上，日期與地點(diǎn)并沒有公布的必要性，因?yàn)闊o涉監(jiān)督與否的問題，而且可以讓談判團(tuán)隊(duì)專心于談判，不必分心于外面的抗議。但談判之后，應(yīng)該立即向媒體說明，向利害關(guān)系人說明。例如貨貿(mào)，就應(yīng)該立即和產(chǎn)業(yè)界溝通。未來兩岸協(xié)議的協(xié)商與簽署，只會比以往更困難；而愈困難的協(xié)商，愈需要溝通來化解阻力，爭取支持。