臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表社論說(shuō)，“一例一休”政策果真“野火燒不盡”，各式各樣料想不到的后果鋪天蓋地而來(lái)。一個(gè)商家接著一個(gè)商家，一個(gè)產(chǎn)業(yè)接著一個(gè)產(chǎn)業(yè)，全都淪陷于林全所說(shuō)“漲價(jià)是必然的”困境。有人譏諷，漲價(jià)的后果原來(lái)是由“行政院長(zhǎng)”“掛保證”的；有人擔(dān)憂，全面性通膨已然啟動(dòng)。

　　社論摘錄如下：

　　社會(huì)反應(yīng)如此強(qiáng)烈，“行政院”遂大動(dòng)作回應(yīng)，豈料，不是對(duì)始作俑者的政策有所修補(bǔ)或加強(qiáng)配套，反而是針對(duì)業(yè)者下手，放話譴責(zé)漲價(jià)的商家乃“搭便車，抹黑一例一休政策”，宣布要找業(yè)者“喝咖啡”，以查明是否有哄抬或聯(lián)合漲價(jià)等行為。這是作賊的喊捉賊嗎？造成物價(jià)波動(dòng)的始作俑者是誰(shuí)，當(dāng)今民智不足以理解嗎？面對(duì)輿論嘩然，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)者出身的林全，心底深處能無(wú)一絲“孰令致之”的自我反省嗎？

　　于是，“行政院”一面放軟姿態(tài)，改口不再請(qǐng)喝咖啡，只要求被點(diǎn)名的業(yè)者自行送交書(shū)面報(bào)告說(shuō)明；但另一方面，也并未放棄行政權(quán)力的揮舞，“政院消保處”仍然嚴(yán)正宣布開(kāi)始查價(jià)行動(dòng)。約談也好，“喝咖啡”也好，查價(jià)也好，執(zhí)政者的邏輯都是一樣的：作官的我“政策有理”，業(yè)者你“漲價(jià)有罪”。“只準(zhǔn)州官放火”，莫此為甚！

　　一例一休現(xiàn)在被視為“惡法”的典型，并不是社會(huì)集體喪失理智、喪失良心，竟同意資方可剝削勞工；而是當(dāng)局對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況、及政策影響評(píng)估毫無(wú)理解，毫無(wú)知識(shí)，更毫無(wú)專業(yè)判斷，全憑著漂亮的口號(hào)治理。蔡英文亟欲拉抬她本人“站在勞工這邊”、“提高勞動(dòng)人權(quán)”的形象，從一開(kāi)始“高端指揮”遠(yuǎn)通及道路收費(fèi)員事件、華航罷工事件之后續(xù)處理，即可看出端倪。但這次一例一休的政策后果，除了引致通膨使弱勢(shì)勞工階層直接承受百物皆漲的沖擊之外，最令執(zhí)政者始料未及的是，標(biāo)榜嘉惠勞工的政策，最大的受害者竟是勞工本身。

　　臺(tái)灣本來(lái)困在景氣不佳、企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的處境已久，多數(shù)勞工真正需要的是多放假那種“小確幸”，或是穩(wěn)定的工作機(jī)會(huì)以保生計(jì)，其實(shí)不問(wèn)可知。蔡英文上臺(tái)以來(lái)種種影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向的政策，使得資方出現(xiàn)財(cái)經(jīng)專家所謂“企業(yè)對(duì)政府心死”的反應(yīng)。這次一例一休政策，主要反映出少數(shù)強(qiáng)勢(shì)勞團(tuán)、青年勞工代表、社運(yùn)出身的勞動(dòng)主管官員的主張；但企業(yè)界來(lái)不及因應(yīng)人事成本陡升，不得不籌謀各種應(yīng)變手段，包括強(qiáng)迫減少加班時(shí)數(shù)，減少產(chǎn)出（例如客運(yùn)減班），停止聘雇低技術(shù)性工人，用兼職或派遣取代正職員工，甚至提前自動(dòng)化作業(yè)時(shí)程，加購(gòu)機(jī)器人取代人力作業(yè)。

　　這些現(xiàn)象，并非出于區(qū)區(qū)少數(shù)“為富不仁”的財(cái)團(tuán)企業(yè)主只顧私利，而是全面性地從小吃攤到電子大廠不得已的共同選擇。而凡此種種，不都由勞工首先受害，且越弱勢(shì)的勞工受害越深嗎？很多原先尚有加班費(fèi)可領(lǐng)的如司機(jī)等行業(yè)，收入不增反減；本來(lái)還有周末工作機(jī)會(huì)或低技術(shù)性的工人，馬上面臨生計(jì)更艱窘的苦境。

　　政策后果如此，如果民進(jìn)黨尚在野，會(huì)饒得了這種“無(wú)能的執(zhí)政者”嗎？但民進(jìn)黨今日?qǐng)?zhí)政大權(quán)在握，不圖補(bǔ)救自己一手制造出來(lái)的混亂，反而濫用行政權(quán)力威嚇民間。最近以來(lái)，主管機(jī)關(guān)指揮的勞檢、金檢、查價(jià)、罰款、約談等手段，密集頻繁，無(wú)日無(wú)之，不但已繁苛到擾民的程度，且官僚無(wú)知卻顢頇，令民間業(yè)者瞠目結(jié)舌無(wú)言以對(duì)。行政處罰猶嫌不夠，還有“找業(yè)者喝咖啡”這種“名為道德勸說(shuō)，實(shí)則行政恐嚇”的手段祭出。一再折騰之后，不妨試問(wèn)徐旭東對(duì)蔡英文是何感受？張忠謀對(duì)林全是何感受？等著被約談的胡須張、手搖茶業(yè)者是何感受？所謂“對(duì)政府死心”，可不是少數(shù)一二業(yè)者的心聲而已！

　　州官放火，人民遭殃。咖啡走味，老百姓誰(shuí)咽得下去？