近日蘇嘉全個人的椰林文教基金會涉及公庫通私庫，被國民黨籍民意代表邱毅向檢方告發(fā)。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡版今日發(fā)表評論指出，蘇嘉全的問題可說是一波未平一波又起，蘇嘉全將基金會與縣政府合而為一，“一套人馬，兩塊招牌”，的確是大膽。

　　評論摘編如下：

　　民進黨臺灣地區(qū)副領導人參選人蘇嘉全的問題，可說是一波未平一波又起。農舍是否符合農地農用的問題，并未因他捐出而告止息，最近他個人的椰林文教基金會涉及公庫通私庫，問題更為復雜，已被國民黨籍民意代表邱毅向檢方告發(fā)。 

　　據(jù)了解，椰林文教基金會系1996年成立，由時任民意代表的蘇嘉全擔任董事長。蘇嘉全擔任屏東縣長時，改任基金會榮譽董事長，董事長由妻子洪恒珠接替，負責運作的基金會執(zhí)行長為陳永森，也就是蘇的侄女婿，當時是屏東縣工業(yè)策進會總干事，蘇接掌臺當局內政主管部門時，陳曾任部長辦公室主任。 

　　至于基金會董監(jiān)事中，董事吳應文是蘇嘉全縣長的副縣長，更是蘇升任臺當局內政主管部門負責人后的代理縣長；董事洪萬隆是屏東縣文化局長，也是洪恒珠論文指導教授；常務董事施錦芳為現(xiàn)任屏東縣稅務局長；常務董事長蘇震清，則是蘇嘉全侄子，也是現(xiàn)任民進黨民意代表。 

　　由于縣府局處首長多為椰林基金會董監(jiān)事，對于該基金會的申請案，等于自己審查自己，承辦官員豈有不買帳之理，而縣政府核發(fā)的經(jīng)費補助，也有如左手交給右手，該基金會被質疑根本是蘇嘉全的私人金庫。 

　　其實，政治人物成立基金會并不足奇，但像蘇嘉全將基金會與縣政府合而為一，卻是非常少見。有人戲稱，這種事情，連陳水扁都未必敢做，蘇卻能做到“一套人馬，兩塊招牌”，的確是大膽。 

　　也因此，綠營人士認為，在蘇嘉全將農舍捐給長治鄉(xiāng)公所后，本以為民進黨的選情能止跌回穩(wěn)，現(xiàn)在又要擔心基金會還有什么問題正要爆發(fā)。尤其，邱毅揚言，蘇的問題不只是農舍、基金會，更讓綠營選民憂慮。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]