臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)分析謝長廷的兩岸政策。文章指出，認(rèn)真檢驗(yàn)，謝長廷的立場反復(fù)，外界很少人認(rèn)真探究，謝長廷的主張究竟是什么？謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對(duì)不同對(duì)象，以不同論述表達(dá)，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對(duì)不能以“創(chuàng)造性模糊”，含混過關(guān)，必須明確表達(dá)立場。

　　社評(píng)摘編如下：

　　在蘇貞昌決定兼任“中國事務(wù)委員會(huì)”召集人后，民進(jìn)黨的“中國熱”已經(jīng)暫告冷卻，外界幾乎都將責(zé)任完全歸咎于蘇貞昌，但認(rèn)真檢驗(yàn)，謝長廷本身的立場反復(fù)，也未嘗不是原因之一。 

　　謝長廷10月上旬訪問大陸之后，臺(tái)灣或大陸媒體都普遍高度肯定，一時(shí)之間，謝長廷之行似乎已經(jīng)刮起狂風(fēng)，沛然莫之能御。 

　　然而，兩個(gè)月不到，隨著民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會(huì)”的成立，謝長廷拒絕加入，整個(gè)局勢大為改觀。民進(jìn)黨內(nèi)“基本教義派”和“獨(dú)派”“反中仇陸”的心態(tài)仍未消除，民進(jìn)黨中央“逢中必反”的思維繼續(xù)存在，民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”對(duì)任何有利于兩岸互動(dòng)或是對(duì)大陸開放的法案與政策，也照樣杯葛，顯現(xiàn)謝長廷的一小步并沒有推動(dòng)民進(jìn)黨的一大步，他的大陸行也并沒有打開民共僵局。 

　　對(duì)于這樣的發(fā)展，外界都把矛頭指向蘇貞昌，認(rèn)為是他私心自用，不想把兩岸問題變成2014年“七合一”選舉的焦點(diǎn)，也不愿讓謝長廷主導(dǎo)民進(jìn)黨的兩岸政策，更不敢與民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)派”勢力抗衡，所以才急踩煞車。 

　　這些分析，基本上都是正確的，蘇貞昌不敢推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型，顯示他確實(shí)缺乏遠(yuǎn)見和魄力，但就民進(jìn)黨主席的立場而言，盡量減少黨內(nèi)爭議，避免可能風(fēng)險(xiǎn)，集中全力打贏“七合一”選舉，然后再談兩岸問題，也未嘗不是合理的抉擇。所以把民共僵局未解的責(zé)任完全歸咎于蘇貞昌，其實(shí)未盡公平。 

　　事實(shí)上，外界很少人認(rèn)真探究，謝長廷的主張究竟是什么？他的主張會(huì)不會(huì)成為民進(jìn)黨的主流思想？能不能被大陸接受？ 

　　幾天之前，謝長廷會(huì)見“獨(dú)派”大佬姚嘉文，才談到臺(tái)灣、中國是“一邊一國”，他之所以提出“憲法各表”就是要跳出“一中陷阱”；言猶在耳，日前他到臺(tái)大演講時(shí)又指出，民進(jìn)黨內(nèi)有人提出“一邊一國”，還向?qū)Π秵苷f“不要就算了”，他強(qiáng)調(diào)“那雖然也是一個(gè)主張，但沒辦法促進(jìn)民共交流”。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成“一邊一國”？究竟接不接受“一中框架”？

　　簡單的說，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對(duì)不同對(duì)象，以不同論述表達(dá)，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對(duì)不能以“創(chuàng)造性模糊”，含混過關(guān)，必須明確表達(dá)立場。

　　總之，我們認(rèn)為，謝長廷正視問題，務(wù)求突破的努力，固然值得肯定，但其真實(shí)的理念若無法明確表達(dá)，恐怕一切努力最后都會(huì)落空。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]